M.P.P.I.

Una más: Batalla del Alto de Los Godos

2010-06-18T16:43:00.002-03:00

Batalla del Alto de Los Godos 25 de mayo de 1813
La Batalla del Alto de Los Godos fue un encuentro entre las fuerzas republicanas de Manuel Piar y las fuerzas realistas del capitán general Domingo Monteverde cerca de Maturín. Fue uno de los cinco intentos realistas de tomar la región y fue notable la participación de mujeres en el combate, tales como Juana Ramírez, «La Avanzadora».

una batalla más con el último aliento. Acapulco y San Carlos

2010-06-12T19:09:00.001-03:00

Sitio de Acapulco 12 de abril de 1813
El Sitio de Acapulco se libró en 12 de abril de 1813, en Acapulco, actual estado de Guerrero durante la Guerra de Independencia de México. Luego de fuertes enfrentamientos entre las fuerzas insurgentes y las tropas realistas, los rebeldes logran sitiar Acapulco, apoderándose de la plaza. Las fuerzas españolas se refugiaron en el Fuerte de San Diego, donde lograron resistir hasta agosto del mismo año, cuando se firmó un tratado de rendición entre José María Morelos y Pedro Antonio Vélez, defensor realista de la plaza de Acapulco. La victoria insurgente fue fundamental pues el puerto era uno de los puertos más importantes y parte fundamental a lo largo de su estrategia de guerra.

Combate de San Carlos 15 de mayo de 1813
El Combate de San Carlos fue una batalla desarrollada en las afueras de la localidad de San Carlos, VIII Región del Bio-Bío, en Chile el 15 de Mayo de 1813. Los contendientes eran, por un lado, las fuerzas realistas al mando de Juan Francisco Sánchez (a quien le había dado el mando Antonio Pareja por encontrarse éste enfermo, a pesar de lo cual estuvo presente en el combate, participando de la estrategia), y, por otro, el Ejército Patriota al mando del General en Jefe José Miguel Carrera, con 4.000 hombres.
Pareja iniciaba su retirada a Chillán la mañana del día 15 en muy difíciles condiciones, luego de ocupar la Villa de San Carlos y el Gral.Carrera, conocedor de tan propicios factores, decidió atacarlo en San Carlos, ordenando a su Vanguardia, comandada por el Bgr. Luis Carrera, que le diera alcance e impidiera su fuga.
La situación de los Realistas era difícil, pero también eran complejas las condiciones para los Patriotas. Las Divisiones avanzaban lentamente desde Longaví y las descoordinaciones podían provocar que la Vanguardia se aventurara sola por tiempo indeterminado.
En estas circunstancias, ya entablada la acción, "a pesar de la poca fuerza de la Vanguardia", (Diario Militar del Gral. Carrera); la Segunda División, comandada por el Bgr. Juan José Carrera y con la presencia del General en Jefe, se formaron las líneas de batalla hacia el mediodía.
Una orden impartida de que los Granaderos atacaran "a la bayoneta" (no está esclarecido si su origen fue de José Miguel o de Juan José Carrera), provocó que los Patriotas en su ataque recibieran las descargas de la artillería realista. Se dispersaron al pié de su posición, manteniendo los fuegos. La Caballería tampoco cargó con demasiado provecho, pero el asedio se sostuvo hasta el anochecer.
Por último, la Tercera División de Juan Mackenna, que muy tarde llegaba de refresco, tampoco pudo vencer la resistencia de la artillería realista y al caer la noche el Ejército Patriota se trasladaba a la Villa de San Carlos para reorganizarse y contraatacar al amanecer del día siguiente, dejándose sobre la posición realista una vigilancia que sería burlada. Pareja y el Ejército Realista emprendieron ésa noche su precipitada retirada hacia Chillán, perdiendo varios pertrechos, prisioneros y sufriendo ambos bandos serias bajas. La persecución por parte de los Patriotas se retomaría por la mañana, al descubrir Carrera la huída del enemigo.

una batalla más con el último aliento.

2010-06-12T19:09:00.000-03:00

Aun cuando todo está perdido pueden brillar algunas victorias. Batalla de Salta

2010-06-06T21:43:00.006-03:00

La batalla de Salta fue un enfrentamiento armado librado el 20 de febrero de 1813 en la pampa de Castañares, lindante con la ciudad argentina de Salta, en el curso de la Guerra de Independencia de la Argentina. El Ejército del Norte, al mando del general Manuel Belgrano y de Eustaquio Díaz Vélez como mayor general o segundo jefe, derrotó por segunda vez a las tropas realistas del general Pío Tristán, a las que había batido ya en septiembre anterior en la batalla de Tucumán. La rendición incondicional de los realistas garantizó el control del gobierno rioplatense sobre buena parte de los territorios del antiguo Virreinato del Río de la Plata y aseguró temporariamente la región.
Belgrano había aprovechado la victoria de Tucumán para reforzar el ejército a su mando. En cuatro meses logró mejorar la disciplina de las tropas, proporcionarles instrucción y reclutar suficientes efectivos como para duplicar su número. El parque y artillería abandonados por Tristán en la anterior batalla le había permitido organizarse con mucha mayor soltura. A comienzos de enero, buscando marchar tranquilamente para no fatigar a las tropas, emprendió la vanguardia la marcha hacia Salta. El 13 de febrero, a orillas del río Pasaje, el ejército prestó juramento de lealtad a la Asamblea Constituyente que había comenzado a sesionar en Buenos Aires pocos días antes, y a la bandera albiceleste diseñada por Belgrano. La bandera fue conducida por el mayor general Díaz Vélez, a quien llevaba en medio el coronel Martín Rodríguez y el general Belgrano escoltados por una compañía de granaderos que marchaban al son de música. La ocasión —cuya solemnidad fue empleada hábilmente por Belgrano, como lo había hecho en la bendición de la bandera en Jujuy antes del Éxodo Jujeño— dio lugar al bautismo del río con el nombre de Juramento.
Tristán, entretanto, había aprovechado la ocasión para fortificar el Portezuelo, el único acceso a la ciudad a través de la serranía desde el sudeste; la ventaja táctica que esto le suponía hubiera hecho el intento imposible, de no ser por el superior conocimiento de la zona que los lugareños conscriptos aportaran. El capitán Apolinario Saravia, natural de Salta, se ofreció a guiar el ejército a través de una senda de altura que desembocaba en la Quebrada de Chachapoyas, que les permitiría empalmar con el camino del norte, que llevaba a Jujuy, a la altura del campo de la Cruz, donde no existían fortificaciones semejantes. Aprovechando la lluvia que disimulaba sus acciones, el ejército emprendió la marcha a través del áspero terreno, avanzando lentamente a causa de la dificultad de transportar los pertrechos y la artillería. El 18 se apostaron en el campo de los Saravia, ubicado en esa zona, mientras el capitán, disfrazado de indígena arreador llevaba una recua de mulas cargadas de leña hasta la ciudad, con la intención de informarse de las posiciones tomadas por la tropa de Tristán.
El día 19, gracias a la inteligencia de Saravia, el ejército marchó por la mañana con la intención de acometer las tropas enemigas al amanecer del día siguiente. Tristán recibió noticia del avance, y dispuso sus tropas nuevamente para resistirlo; alineó una columna de fusileros sobre la ladera del cerro San Bernardo, reforzó su flanco izquierdo, y organizó las 10 piezas de artillería con que contaba. En la mañana del 20 Belgrano ordenó la marcha del ejército en formación, disponiendo la infantería al centro, una columna de caballería en cada flanco y una nutrida reserva al mando de Manuel Dorrego.
La herida de bala que al inicio de la batalla recibiera Eustaquio Díaz Vélez, segundo jefe de las fuerzas y jefe del ala derecha, mientras recorría la vanguardia de la formación, no fue obstáculo para que volviera al campo. El primer choque fue favorable a los defensores, ya que la caballería del flanco izquierdo encontraba dificultad para alcanzar a los tiradores enemigos por lo empinado del terreno.
Poco antes de mediodía, Belgrano ordenó el ataque de la reserva comandada por Dorrego sobre esas posiciones, mientras la artillería lanzaba fuego granado sobre el flanco contrario. Al frente de la caballería, condujo él mismo una avanzada sobre el cerco que rodeaba la ciudad. La táctica fue exitosa; columnas de infantes al mando de Carlos Forest, Francisco Pico y José Superí rompieron la línea enemiga y avanzaron sobre las calles salteñas, cerrando la retirada al centro y ala opuesta de los realistas. El retroceso de los realistas se vio dificultado por el mismo corral que habían erigido como fortificación; finalmente, se congregaron en la Plaza Mayor de la ciudad, donde Tristán decidió finalmente rendirse, mandando tocar las campanas de la iglesia de La Merced.
Un enviado a parlamentar negoció con Belgrano que al día siguiente los soldados abandonarían la ciudad en marcha, con honores de guerra, y depondrían las armas; Belgrano garantizaba su integridad y libertad a cambio del juramento de no empuñar nuevamente las armas contra los patriotas, un gesto inusual que ganó para su causa a no pocos de los combatientes enemigos. El mismo Tristán eventualmente tomaría el bando independentista en Bolivia. Los prisioneros tomados antes de rendición serían liberados a cambio de los hombres que José Manuel de Goyeneche retenía en el Alto Perú.
Los 2.786 hombres que quedaban con Tristán se rindieron al día siguiente, entregando más de 2.000 fusiles, espadas, pistolas, carabinas, 10 cañones y todo el parque de guerra. La generosidad de Belgrano, que abrazó a Tristán y lo dispensó de entregar sus símbolos de mando —los unía una estrecha amistad personal; habían sido condiscípulos en Salamanca, convivido en Madrid y amado allí a la misma mujer —, atraería sorpresa en Buenos Aires, pero la resonante victoria silenció las críticas y le granjeó un premio de 40.000 pesos dispuesto por la Asamblea. Belgrano declinaría recibirlo, disponiendo que el dinero se destinara a crear escuelas en Tucumán, Salta, Jujuy y Tarija; el libramiento de los fondos sería una deuda histórica durante 185 años, hasta que en 1998 finalmente se equipó en Tarija la última destinataria de los mismos.
La fosa común donde se enterraron los 480 caídos realistas y los 103 independentistas fue decorada por el gobernador Feliciano Chiclana con una cruz de madera y la inscripción "A los vencedores y vencidos". Hoy el lugar lo ocupa el monumento del 20 de febrero, proyectado por Torcuato Tasso y erigido en piedra de los cerros y un bronce alegórico. Los relieves que cubren los lados fueron diseñados por la también salteña Lola Mora. El monumento posee cuatro esculturas de bronce en honor a la actuación del general Manuel Belgrano, del mayor general Eustoquio Díaz Vélez, del teniente coronel Cornelio Zelaya y del comandante Manuel Dorrego.
El ejército de Belgrano continuaría camino hacia el norte, para hacer frente a las fuerzas de Joaquín de la Pezuela.

San Lorenzo y Paranacito. Seguir peleando aunque la causa parezca muerta

2010-05-29T20:19:00.003-03:00

Combate de San Lorenzo 3 de febrero de 1813
El Combate de San Lorenzo tuvo lugar el 3 de febrero de 1813, junto al Convento de San Carlos Borromeo en la localidad de San Lorenzo de la Provincia de Santa Fe, entre las fuerzas independentistas argentinas y las colonialistas españolas.
La ciudad de Montevideo — declarada por España como capital provisional del Virreinato del Río de la Plata — era la principal base naval española en el océano Atlántico Sur; por tierra estaba sitiada por el ejército de José Rondeau, al que luego se sumaría José Gervasio Artigas. De modo que los españoles tenían que hacer uso del mar y del Río de la Plata para abastecerse. Frecuentemente, una escuadrilla realista salía de Montevideo en dirección al Paraná, y sus hombres merodeaban las costas robando los ganados.
Una expedición compuesta de once embarcaciones, que había salido de Montevideo con el propósito indicado, fue seguida paralelamente por tierra por el coronel de caballería José de San Martín, al frente de 125 hombres del Regimiento de Granaderos a Caballo, recientemente creado por él.
Las fuerzas de San Martín se adelantaron, deteniéndose cerca de la posta de San Lorenzo, situada a 26 km al norte del Rosario. En ese lugar existe el convento de San Carlos, donde — tras negociar la situación con el superior de los frailes franciscanos del convento, fray Pedro García — San Martín ocultó a sus granaderos, de modo que la escuadrilla realista no pudo observarlos.
Los realistas desembarcaron y avanzaron hacia el convento, suponiendo que allí estaban depositados los principales bienes de la zona. Para su sorpresa, fueron atacados por los granaderos a caballo sable en mano. El ataque de las tropas argentinas se realizó con un movimiento de pinzas saliendo de la parte trasera del convento, una de ellas —la de la izquierda y la primera en moverse— estaba encabezada por José de San Martín; la otra estaba encabezada por el capitán Justo Germán Bermúdez.
El desembarco no se produjo enfrente del convento, como había previsto San Martín, sino en dirección al centro de la actual ciudad. Por ello, la columna de San Martín llegó antes de que la de Bermúdez completara el movimiento. Por un momento, los españoles lograron defenderse. Una bala hirió al caballo de San Martín, que rodó y apretó una de las piernas del coronel, inmovilizándolo. Un enemigo iba a clavarle la bayoneta, cuando apareció el soldado puntano Juan Bautista Baigorria quien en ese preciso instante se interpuso, mató al soldado realista y comenzó una defensa heroica de San Martín. Mientras, el soldado Juan Bautista Cabral ayudó a San Martín a liberarse de la opresión del lomo del caballo sobre su pierna salvándole la vida. Tanto Baigorria como Cabral morirían en esa heroica acción.
La llegada del grupo de Bermúdez, impidiendo que los realistas se reorganizaran en cuadro, completó la victoria de San Martín, obligando a los realistas a huir apresuradamente. Algunos realistas se arrojaron al río desde la barranca y perecieron ahogados. El combate duró, en total, alrededor de 15 minutos.[2]
Pese a lo escaso de las tropas comprometidas, y a la escasa duración de la batalla, ésta tuvo consecuencias estratégicas: no hubo más campañas de los realistas de Montevideo hacia el río Paraná, y la ciudad comenzó a tener problemas de abastecimiento. Éstos llevarían, mucho más tarde, a su caída en manos de las tropas de Buenos Aires.
San Martín se expuso al fuego enemigo hasta el punto de que en este combate casi perdió la vida. Para explicar este hecho, téngase en cuenta que en esa época muchos de los oficiales principales encabezaban los combates para ser ejemplo de sus subordinados, el otro motivo parece haber sido disipar las sospechas que pudieran haber sobre la fidelidad de San Martín: tras décadas de vida en España, aún mantenía acento peninsular, y se sospechaba que fuera un agente realista.

Combate del Paranacito 8 de febrero de 1813
El Combate del Paranacito fue un episodio de la Guerra de Independencia de la Argentina que tuvo lugar el 8 de febrero de 1813 en el río Paranacito, cerca de su desembocadura en el río Uruguay, en las cercanías de la actual Villa Paranacito, Provincia de Entre Ríos, Argentina. Fue parte de las acciones defensivas de las poblaciones ribereñas del sur de la región Litoral argentina contra los ataques y saqueos realizados por barcos armados realistas españoles procedentes de Montevideo.
Debido a que la mayor parte de las fuerzas militares de las Provincias Unidas del Río de la Plata se hallaban concentradas en el sitio de Montevideo y en el frente del Alto Perú, la defensa de las poblaciones ribereñas de los ríos Paraná y Uruguay quedó principalmente a cargo de compañías milicianas reclutadas entre los pobladores.
El 5 de febrero de 1813 el comandante del escuadrón de milicias de Gualeguaychú, José Gutiérrez, fue informado sobre la presencia de una balandra realista en el río Paranacito. El día 6 Gutiérrez ordenó al capitán de la 3° Compañía del Escuadrón de Milicias, Gregorio Samaniego, que acompañado de 20 hombres y 2 sargentos (Tomás Tapia y Pablo Giménez) marcharan a atacarla.
El día 8 Samaniego y sus milicianos atacaron la balandra Nuestra Señora del Carmen, capturándola.

Se gana se pierde y hay que seguir luchando para lograr las metas: Batalla de Irapa

2010-05-23T16:28:00.001-03:00

La Batalla de Irapa fue un enfrentamiento entre las fuerzas independentistas de José Francisco Bermúdez y las fuerzas realistas capitaneadas por Francisco Cerveriz en la ciudad de Irapa ubicada en el actual estado Sucre el 15 de enero de 1813.
Bermúdez proveniente de Güiria se dirigía hacia Cumaná para tomar dicha ciudad, en el trayecto se encuentra la ciudad de Irapa en donde enfrentó y derrotó a los realistas y tomó la ciudad.

Renovar las fuerzas y seguir luchando: Toma de Oaxaca y de Güiria

2010-05-15T15:02:00.003-03:00

Toma de Oaxaca
La Toma de Oaxaca de 1812 fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 25 de noviembre de 1812, en la ciudad de Oaxaca, Oaxaca. Los insurgentes comandados por el Gral. José María Morelos derrotaron a las fuerzas realistas del teniente general realista González Saravia.
Mientras José María Morelos se encontraba en Tehuacán, Puebla, se enteró de que un grupo de tropas realistas intentaba atacarle, tomando así la decisión de reagrupar sus fuerzas y dejar la plaza. La organización del Ejército Insurgente del que contaba Morelos recaía en sus generales Hermenegildo Galeana, Víctor Bravo, Miguel Bravo y Nicolás Bravo, Pablo Galeana, Mariano Matamoros y de sus coroneles Vicente Guerrero y Guadalupe Victoria. Todas estas fuerzas lograron reunir una fuerza superior a los 5,000 hombres con 40 cañones, mismos que se dirigieron con rumbo a la ciudad de Oaxaca el 10 de noviembre de 1812.
Antes de partir a Oaxaca, Morelos nombró al sustituto de Leonardo Bravo quien había caído prisionero por las tropas realistas. Dicha importante decisión recayó en Mariano Matamoros, al que nombró Mariscal, pasando a ser el segundo en jerarquía e importancia dentro de las tropas comandadas por Morelos. La importancia de ese cargo radica que en caso de fallecer o caer prisionero Morelos, Matamoros tomaría el mando total de las fuerzas insurgentes. Al llegar Morelos a Villa de Etla, Oaxaca, trazó el plan de ataque contra los realistas; envió una carta de rendición al Teniente General González Saravia, entonces defensor de la ciudad de Oaxaca; sin embargo, la notificación nunca fue contestada, posiblemente porque nunca fue recibida, por lo que Morelos decidió tomar la plaza.
El 25 de noviembre de 1812, las fuerzas insurgentes tomaron sus posiciones e iniciaron el ataque. El Coronel Manuel Montaño marchó sobre las faldas del cerro de la Soledad, para así cortar el paso del agua e impedir la retirada de los españoles por el camino de Tehuantepec. El General Galeana tomó el mando de la vanguardia; Miguel Bravo el de la columna del centro, Matamoros la retaguardia; Morelos, por su parte tomó una sección de caballería y el grueso de la infantería quedó como reserva para que fuera utilizada cuando fuera necesario.
Desde el fortín de la Soledad, la artillería realista logró detener el avance insurgente en los primeros instantes. Morelos entonces creyendo se encontraba en una posición poco favorable ordenó a los coroneles Ramón Sesma y Manuel Mier y Terán tomar el fortín. Ambos intentaron mover un cañón cerca del fortín para comenzar su ataque, pero descubierta su maniobra se entabló un nutrido fuego de fusilería entre ambos bandos. En tal situación Morelos se vio obligado a acudir para reforzar el avance de Mier y Terán, hasta que por fin se logra el objetivo.
Tomada aquella posición, el fuego insurgente inició a atacar las principales posiciones realistas con un cañón de ocho libras. Al principio las fuerzas realistas contestaron el fuego, pero poco a poco dejaron de responder hasta que el defensor del fortín ordenó la retirada. El último reducto fue el Juego de Pelota que estaba rodeado por un foso de agua el cual no se atrevían a cruzar los soldados insurgentes. Guadalupe Victoria lanzó su espada al otro lado del foso exclamando ¡va mi espada en prenda, voy por ella!, cruzando a nado el obstáculo dando así el ejemplo a sus compañeros que lo siguieron para tomar la posición.
La pérdida de Oaxaca significó un duro golpe para el gobierno virreinal. Para los insurgentes la toma de esta plaza, acrecentó el prestigio militar de Morelos, y les dio una posición geográfica privilegiada por los caminos y villas que desde ese sitio se podían controlar.

Toma de Güiria
La Toma de Güiria fue la acción que comenzó la liberación de oriente por los patriotas.
Mariño tras desembarcar en la punta este de la península de Paria proveniente del islote de Chacachare, toma a la ciudad de Güiria en una operación tipo comando iniciando así la reconquista de Venezuela.

Hay que seguir peleando: Asalto y saqueo de San Nicolás

2010-05-09T17:01:00.002-03:00

El Asalto y saqueo de San Nicolás en octubre de 1812 fue uno de las acciones principales efectuadas por la escuadra realista sobre las riberas de las Provincias Unidas del Río de la Plata en procura de abastecimientos para la ciudad de Montevideo y en hostigamiento del territorio que luchaba por su emancipación.
Al producirse la Revolución de Mayo de 1810, el Río de la Plata se convirtió pronto en uno de los epicentros del conflicto al conservar los realistas el dominio de los ríos con base en Montevideo.
A fines de julio de 1812 dos corsarios pudieron pasar sin ser sentidos la batería de Punta Gorda al mando del alférez de la artillería patriota Francisco Portilla y llegar a la boca del Río Colastiné donde el 31 de julio capturaron varios buques mercantes que descendían del Paraguay. A la altura de la Bajada del Paraná el 4 de agosto la sumaca Dolores transportando 60 hombres del Regimiento de Patricios al mando del teniente coronel Benito Álvarez consiguió recuperar la mayor parte del convoy y poner en fuga a la escuadrilla enemiga.
En la madrugada del 9 de octubre de 1812 la escuadrilla realista al mando de Manuel Monteverde reforzada a cinco buques ancló en el puerto de San Nicolás de los Arroyos y a las 7 de la mañana desembarcó una división de 150 hombres con siete piezas de artillería volante por 2 puntos de la costa.
El comandante de milicias de la plaza teniente Juan Correa había enviado 19 hombres en seguimiento de buques que se dirigían al Rosario, por lo que ante escaso de sus efectivos se retiró tras intentar evacuar a la mayor cantidad de familias posibles del pueblo y se limitó a observar desde la distancia, con el objetivo de hostilizar cualquier salida que efectuara en partidas el enemigo.
El asalto de San Nicolás se redujo a una acción de saqueo y destrucción de la villa que se mantuvo hasta las cinco de la tarde:
"Forzaron a cañonazos una de las puertas del templo y entraron dentro, y se robaron el copón, un incensario y todas las albas. No ha quedado casa, tienda ni pulpería que no haya sido robada, géneros, alhajas, y quanto había se lo llevaron. En lo de Warnes rompieron quanto pudieron cargar y últimamente le llevaron una criada."
En esas circunstancias fue muerto a bayonetazos después de recibir un culatazo en la cabeza por los marinos de la escuadrilla española el doctor Miguel Antonio Escudero de Rozas, presbítero del pueblo, aún después de haber entregado todos los bienes que poseía.
Al día siguiente, sábado 10 de octubre la escuadra partió rumbo a Montevideo cruzándose con una segunda escuadrilla compuesta de un bergantín, una goleta y un falucho, que subía el Río de la Plata rumbo al Paraná. Tras bombardear la ciudad, efectuaron un nuevo desembarco de 100 hombres con 10 piezas de artillería, terminando de destruir el poblado y partiendo el día 11 rumbo a Rosario.
En la Gaceta del 16 de octubre de 1812 se reproduce el parte del comandante de San Nicolás, Juan Correa, y en El Grito del Sud, en su edición del martes 12 de octubre de 1812 una carta del cura Mariano Gadea relatando los hechos del que "fue para este pueblo día de confusión y de llanto".

Siempre seguir luchando: Batalla de Escamela y Batalla de Tucumán

2010-05-01T14:19:00.006-03:00

La Batalla de Escamela fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 28 de mayo de 1812, en la localidad de Escamela, perteneciente al municipio de Ixtaczoquitlán, Veracruz. Los insurgentes comandados por el Gral. José María Morelos y Pavón se enfrentaron contra las fuerzas realistas, conformadas por españoles peninsulares y americanos. La batalla se llevó a cabo como un acción estratégica para la consecuente Toma de Orizaba en Veracruz. Como resultado, la batalla permitió la salida de los realistas en Ixtaczoquitlán.

La batalla de Tucumán fue un enfrentamiento armado librado el 24 y 25 de septiembre de 1812 en las inmediaciones de la ciudad argentina de San Miguel de Tucumán, en el curso de la Guerra de Independencia Argentina. El Ejército del Norte, al mando del general Manuel Belgrano a quien secundara el coronel Eustaquio Díaz Vélez en su carácter de mayor general, derrotó a las tropas realistas del general Pío Tristán, que lo doblaban en número, deteniendo el avance realista sobre el noroeste argentino. Junto con la batalla de Salta, que tuvo lugar el 20 de febrero de 1813, el triunfo de Tucumán permitió a los rioplatenses confirmar los límites de la región bajo su control.
La región del Alto Perú, la actual Bolivia, estaba nuevamente en manos de los realistas desde la derrota de la batalla de Huaqui, en la que el inexperto porteño Juan José Castelli no pudo hacer frente a las tropas de Tristán.
Las órdenes del Primer Triunvirato habían puesto a Belgrano al frente del Ejército del Norte el 27 de febrero de 1812; instalado su cuartel general en San Salvador de Jujuy. Desde allí Belgrano intentaba reanimar la moral de la tropa derrotada en Huaqui. Fue con ese ánimo que, el 25 de mayo enarboló en San Salvador de Jujuy la bandera que había creado meses atrás, y la hizo bendecir en la Catedral jujeña por el canónigo Gorriti.
Pronto notó que no estaba en condiciones de defender adecuadamente la plaza, y el 23 de agosto ordenó la retirada masiva de toda la población hacia el interior del territorio tucumano, en el llamado Éxodo Jujeño. Civiles y militares se replegaron, arrasando a su paso todo lo que pudiera dar cobijo o ser útil a los realistas. Cuando los españoles entraron, hallaron la ciudad solitaria y sin habitantes:
"Estaba desierta y desmantelada, y espantado del aspecto tristísimo de aquellos hogares desamparados y de aquellas calles mudas y tristes después de la agradable animación de otros tiempos"
Las órdenes del Triunvirato ordenaban al Ejército del Norte hacerse fuerte en Córdoba. Sin embargo, Belgrano concibió la idea de detenerse en Tucumán, donde la población está dispuesta a sumarse al ejército. La victoria el 3 de septiembre en un combate sobre el río Las Piedras entre su retaguardia y dos columnas de avanzada de la tropa de Tristán confirmó su propósito; logró prender al jefe de la columna, el coronel Huici y una veintena de soldados. Despachó a Juan Ramón Balcarce hacia la ciudad, ordenándole reclutar y entrenar en la medida de lo posible un cuerpo de caballería a partir de los milicianos locales, con cartas para la rica y poderosa familia Aráoz, dos de cuyos integrantes, Eustoquio Díaz Vélez y Gregorio Aráoz de La Madrid, prestaban servicios bajo su mando como mayor general o segundo jefe y teniente respectivamente.
La misión de Balcarce, unida a los rumores de que la tropa se retiraba hasta Córdoba, causó comprensible alarma en la ciudad. Tañeron las campanas del Cabildo y el cuerpo, en sesión pública, dispuso enviar tres representantes — los oficiales Bernabé Aráoz y Rudecindo Alvarado y el eclesiástico doctor Pedro Miguel Aráoz — ante Belgrano, para pedirle que diera batalla a los españoles en Tucumán. Al llegar a Tucumán el 13 de septiembre, Belgrano encontró a Balcarce con 400 hombres — sin uniformes y armados sólo con lanzas, pero bien organizados — y a la ciudad dispuesta a ofrecerle apoyo; Belgrano, según muchos historiadores, no buscaba más que ese pretexto para desobedecer la orden de retirada. Les dijo que se quedaría si su fuerza era engrosada con 1.500 hombres de caballería, y si el vecindario le aportaba 20.000 pesos plata para la tropa, cantidades que la comisión ofreció duplicar. Decidió ignorar por lo tanto las intimaciones del Triunvirato y hacerse fuerte allí.
Mientras tanto, el ejército realista avanzaba con dificultad, al no hallar en el terreno arrasado medios o instalaciones para cobijarse o reaprovisionarse; partidas irregulares organizadas por los locales y el ejército de Belgrano los hostigaban constantemente. No fue hasta el 23 de septiembre cuando, desde el paraje de Los Nogales, donde avistó Tucumán, recibió Tristán noticia de que el Ejército del Norte estaba acampado en la plaza y dispuesto a darle allí batalla.
En la mañana del 24 de septiembre de 1812, día del combate, el general Belgrano estuvo orando largo rato ante el altar de la Virgen, e incluso la tradición cuenta que solicitó la realización de un milagro a través de su intercesión.En esos mismos momentos, Tristán ordenó la marcha hacia la ciudad. Algunas fuentes indican que, en lugar de tomar el camino directo, rodeó la plaza desde el sur, intentando prevenir una posible huida de los patriotas en dirección a Santiago del Estero. Otras afirman que en el paraje de Los Pocitos se encontró repentinamente con los campos incendiados por orden del teniente de Dragones La Madrid, natural de la zona, que contaba con la velocidad del fuego avivado por el viento del sur para desordenar la columna española. En todo caso, utilizó el viejo camino real del Perú para poner frente a la ciudad a una legua de ésta, en el paraje del Manantial.
Mientras tanto, y aprovechando la confusión provocada por el fuego, Belgrano — que había dispuesto al alba sus tropas al norte de la ciudad — había cambiado su frente hacia el oeste, contando con una visión clara de las maniobras de Tristán, y plantó cara a éste en un terreno escabroso y desparejo llamado el campo de las Carreras. La rápida embestida sobre el flanco de Tristán apenas dio tiempo a éste de reorganizar su frente y ordenar montar la artillería.
Belgrano había dispuesto la caballería en dos alas: la derecha, al mando de Balcarce, era más numerosa — contaba con la tropa gaucha recién reclutada — que la izquierda, al mando del Coronel Eustoquio Díaz Vélez
La infantería estaba dividida en tres columnas, comandadas por el coronel José Superí la izquierda, el capitán Ignacio Warnes la central, y el capitán Carlos Forest la derecha, junto a la cual una sección de Dragones apoyaba la caballería. Una cuarta columna de reserva estaba al mando del teniente coronel Manuel Dorrego; el barón Eduardo Kaunitz de Holmberg comandaba la artillería, ubicada entre las columnas de a pie, demasiado dividida entre las mismas para ser efectiva, siendo su ayudante de campo José María Paz.
Fue la artillería la que inició el combate, bombardeando los batallones de Cotabambas y Abancay, que respondieron cargando a la bayoneta. Belgranó ordenó responder con la carga de la infantería de Warnes, acompañada de la reserva de caballería del capitán Antonio Rodríguez, mientras que la caballería de Balcarce cargaba sobre el flanco izquierdo de Tristán; la carga tuvo un efecto formidable. Lanza en ristre, avanzaron haciendo sonar sus guardamontes y con tal ímpetu que la caballería de Tarija se desbandó a su paso, retrocediendo sobre su propia infantería y desorganizándola hasta tal punto que sin encontrar casi resistencia la caballería tucumana alcanzó la retaguardia del ejército enemigo.
Es imposible saber qué efecto hubieran podido tener de cargar desde ese sitio, en un movimiento de pinzas; compuesta en general por hombres de campo e ignorantes de la disciplina militar, buena parte de la caballería gaucha rompió la formación para apoderarse de las mulas cargadas con los avíos, incluyendo fuertes sumas en metales preciosos, del ejército realista. Con ello lo privaron también de sus reservas de munición y de provisiones, con las que se retiraron del campo de batalla. Sólo la sección de Dragones que le daba apoyo y la caballería regular al mando de Balcarce mantuvo el frente, pero junto con la pérdida de su equipaje ello bastó para confundir y desorganizar esa ala.
Mientras tanto, al otro lado del frente el resultado era muy distinto: pese a la presencia del mismo Belgrano, el avance de caballería e infantería de los realistas fue imparable, tomando prisionero al coronel Superí. Sin embargo, la firmeza de la columna central permitió a los patriotas recuperar terreno y recobrar a Superí, pero los avances desiguales fraccionaron el frente, haciendo la batalla confusa, incomprensible para sus comandantes y dejando en buena medida las acciones a cargo de los oficiales que encabezaban cada unidad.
La providencial aparición de una enorme bandada de langostas, que se abatieron sobre los pajonales confundió a los soldados y oscureció la visión, acabando de descomponer el frente. Las versiones tradicionales refieren que fue tal la confusión sembrada por aquel enjambre de langostas que hizo parecer a los ojos de las fuerzas españoles, un número muy superior de tropas patriotas, lo que habría provocado su retirada en la confusión.
Tristán intentó retroceder para organizar a su tropa; en las maniobras para ello, abandonó su parque, que encontró la columna de Eustoquio Díaz Vélez virtualmente desprotegido. Junto con un grupo de infantería de Manuel Dorrego, recobró treinta y nueve carretas cargadas de armas y munición, y la condujo, junto con los cañones que se puedo arrastrar, a la ciudad; tomaron además numerosos prisioneros y las banderas de los regimientos Cotabambas, Abancay y Real de Lima.
Belgrano, a su vez, desconocedor del resultado, intentaba recomponer su tropa cuando encontró al coronel José Moldes, quien había desempeñado el grueso de las funciones de observación. Ambos lograron localizar a Paz, y a través de éste a lo que quedaba de la caballería en el campo. Se les sumó poco después Balcarce, el primero en atreverse a calificar de victoria la situación, juzgando que el campo cubierto de cadáveres y despojos españoles es indicio del resultado, aunque se desconocía por completo el estado de la infantería y de la ciudad. Reordenar la hueste llevaría el resto de la tarde a Belgrano.
Mientras tanto, Tristán evaluaba la pérdida de su munición, de la mayor parte de la artillería y de sus avíos; ordenó a los restos de su tropa, que había perdido más de mil hombres entre muertos y heridos, avanzar sobre la ciudad e intimar su rendición bajo amenaza de incendiarla. Díaz Vélez fuerte en ella, respondió amenazando con el degüello de los prisioneros, entre los que se contaban cuatro coroneles, si Tristán tomaba alguna acción.
El español pernoctó fuera, dudando acerca del curso a seguir; por la mañana, encontró a la tropa de Belgrano a sus espaldas, que lo intimó a rendirse por medio del arrogante coronel Moldes. El jefe realista contestó, rechazando la oferta, que "las armas del rey no se rinden". A continuación se replegó con todo su ejército hacia Salta, mientras 600 hombres al mando de Díaz Vélez lo hostigaban.
"Aunque el triunfo de Tucumán -escribe Mitre- fue el resultado de un cúmulo de circunstancias imprevistas", cabe a Belgrano "la gloria de haber ganado una batalla contra toda probabilidad y contra la voluntad del gobierno mismo".
El material abandonado por los españoles y recuperado por Díaz Vélez y Dorrego —13 cañones, 358 fusiles, 39 carretas, 70 cajas de municiones y 87 tiendas de campaña— serviría al Ejército del Norte durante toda su campaña. 450 realistas perdieron su vida en el combate y otros 690, entre oficiales y soldados, fueron capturados en condición de prisioneros, entre estos los coroneles Pedro Barreda, Mariano Peralta, Antonio Suárez y José Antonio Álvarez Sotomayor. Por su parte, los defensores solo tuvieron 80 muertos y 200 heridos. Quedaron destruidos los regimientos y cuerpos militares de Cotabamba, Paruro, Abancay y parte del Real de Lima.
El 27 de octubre se celebró una misa de acción de gracias; en la procesión que llevaba la estatua de la Virgen de las Mercedes, Belgrano depositó su bastón de mando entre los cordones del ropaje de la imagen, proclamándola en agradecimiento como Generala del Ejército Argentino.
Moldes y Holmberg abandonarían el Ejército, pero se le sumaría Juan Antonio Álvarez de Arenales, con quien Belgrano emprendería el 12 de enero la marcha hacia Salta, donde los realistas se habían hecho fuertes.
La victoria consolidó la obra de la Revolución y alejó momentáneamente el peligro de un verdadero desastre. Si el ejército patriota se hubiera retirado, las provincias del norte se hubiesen perdido para siempre y el enemigo, dueño de un extenso territorio, habría llegado hasta Córdoba, donde le hubiera sido más fácil obtener la cooperación de los realistas de la Banda Oriental y de las tropas portuguesas del Brasil.
El triunfo tuvo también importantes consecuencias políticas, por cuanto Belgrano — que contaba con la simpatía de la Logia Lautaro — había derrotado al invasor contrariando las disposiciones del gobierno y demostrando el acierto de los opositores, cuando pedían auxilios para remitir al Ejército del Norte. En Buenos Aires, a los tres días de conocerse la noticia del combate, el Primer Triunvirato fue derribado por la Revolución del 8 de octubre.
Belgrano fue designado Capitán General, pero rehusó el ascenso con suma modestia.

Hay batallas que se pierden pero hay que seguir luchando: Batalla Naval de Sorondo 26 de marzo de 1812

2010-04-24T16:10:00.003-03:00

La Batalla Naval de Sorondo fue un encuentro entre las escuadras republicana y realista el 27 de febrero de 1812, en el marco de la Guerra de Independencia de Venezuela.
Habiendo Venezuela declarado su independencia el 5 de julio de 1811 las provincias desconocen a la junta de gobierno y declaran su lealtad a Fernando VII, la junta de Gobierno en Caracas envía fuerzas militares para someterlos.
Los patriotas remontan el Orinoco con una escuadrilla de embarcaciones, ante la que los realistas se retiran a Guayana la Antigua tras haber perdido una goleta. Los patriotas forman una línea para bloquear el rio, apoyada por baterías en tierra, en Sorondo y en la costa del sur.
El 25 de marzo atacan los realistas con 8 goletas, 2 balandras y 6 lanchas cañoneras, rompiendo la línea por la parte sur y apresando un pailebot y dos lanchas. Al amanecer del 26 se continúa el combate. Los patriotas se ven obligados a retirarse tras ser incendiados tres de sus buques mayores, apresados 31 con 30 piezas de artillería y habiendo sufrido 260 muertos y 538 prisioneros. En el bando realista hubo 5 muertos y 8 heridos.

Seguimos Batallando: Batalla de Izúcar y Tercer bombardeo de Buenos Aires

2010-04-17T15:48:00.000-03:00

Batalla de Izúcar 23 de febrero de 1812
La Batalla de Izúcar fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 23 de febrero de 1812, en la actual localidad de Izúcar de Matamoros, Puebla. Los insurgentes comandados por el Gral. Mariano Matamoros lograron derrotar a las fuerzas realistas del brigadier Ciriaco del Llano. En esta batalla se distinguió quien fuera uno de los primeros presidentes de México, Vicente Guerrero.

Tercer bombardeo de Buenos Aires 4 de marzo de 1812
El 23 de septiembre de 1811 cae en Buenos Aires la Junta Grande y se hace cargo del poder ejecutivo el Primer Triunvirato, el cual el 20 de octubre de 1811 firma con Elío un armisticio el cual, siguiendo los lineamientos fundamentales planteados en julio, devolvía al control español no sólo la Banda Oriental sino también las villas entrerrianas de Gualeguaychú, Gualeguay y Concepción del Uruguay, y abandonaba a las milicias orientales a su suerte. El acuerdo incluía el retiro de las fuerzas portuguesas que al mando de Diego de Souza habán invadido la Banda Oriental el 17 de julio.
Habiendo retornado Elío definitivamente a España el 18 de noviembre, asumió con el título de Gobernador de Montevideo Gaspar de Vigodet. Resuelto a hacer fracasar el acuerdo, envió al capitán de fragata José Primo de Rivera y Ortiz de Pinedo a reconvenir a Buenos Aires por el incumplimiento del tratado en razón del apoyo encubierto que continuaba brindando a las milicias orientales. Si bien esto era cierto, tampoco Lecor había hecho efectivo el repliegue acordado. La respuesta del gobierno revolucionario fue darle dos horas para abandonar la ciudad, por lo que el 6 de enero de 1812 se cerraba el puerto de Montevideo y Vigodet daba por implícitamente roto el armisticio.
El 26 de enero el capitán de navío Miguel de la Sierra reemplazó en la comandancia de Montevideo al brigadier José María Salazar, y se dieron órdenes de reiniciar las operaciones sobre Buenos Aires. El 4 de marzo la escuadra bloqueadora, compuesta por 7 buques, incluido el bergantín Cisne, al mando de Primo de Rivera, abandonó su fondeadero habitual y entró en balizas donde tomó posiciones al mediodía.
El gobernador intendente de la ciudad, el coronel Miguel de Azcuénaga y Basavilbaso, ordenó alistar las baterías del muelle y de la fortaleza, pero considerando el gobierno que estaban aún pendientes las negociaciones con Montevideo (o cuando menos no se había dado por caído formalmente el acuerdo) dispuso que no se iniciaran las hostilidades, por lo que se perdió la oportunidad de operar con las baterías del muelle mientras el enemigo maniobraba para tomar posición.
Primo de Rivera pudo dar ancla sin oposición frente al muelle. Sin mediar parlamento o intimación alguna abrió fuego a bala rasa sobre las baterías, el queche Hiena al mando de Tomás Taylor y una cañonera patriota. Como en las anteriores ocasiones el entusiasmo del vecindario fue evidente concentrándose en la ribera y en la Plaza Mayor. Una multitud transportó en brazos dos cañones de a 24 a la ribera, donde se montó rápidamente una tercer batería. Otros recorrían la zona bajo fuego para recoger los proyectiles arrojados por el enemigo y ponerlos a disposición de las baterías.
Tras cincuenta minutos de intercambio de fuego vivo, la escuadrilla realista se retiró. Las averías y bajas de ambas partes no fueron significativas. Los proyectiles y munición consumidos por Primo de Rivera, especialmente en la situación de Montevideo, valían mucho más que los perjuicios ocasionados.
No hubo nuevos bombardeos al Buenos Aires: habían fracasado en todo aspecto, desperdiciado recursos escasos y fortalecido al enemigo. Tanto el primero, que pretendía atemorizar al vecindario y obligar así al gobierno a someterse a las condiciones de Elío, como los restantes que se concentraron en mayor medida en aniquilar tempranamente las escasas fuerzas navales patriotas antes que dejaran de ser una molestia para la escuadra bloqueadora y se convirtieran en una amenaza no lograron sus objetivos e incluso fueron contraproducentes: los daños fueron mínimos, se fortaleció el patriotismo de los ciudadanos y los realistas cedieron incluso la victoria moral a sus adversarios faltando a las normas de guerra cuando menos en el primer ataque, al bombardear sin aviso una ciudad indefensa.
Con sus recursos dismuyendo rápidamente y sin posibilidad de obtenerlos en la medida de sus necesidades de una metrópoli que luchaba por su supervivencia, Vigodet debió en marzo de ese año dirigirse al Virrey del Perú, José Fernando de Abascal y Sousa. Asimismo, decidió concentrar los esfuerzos de su flota en mantener repetidas incursiones de hostigamiento y aprovisionamiento recorriendo las riberas de los ríos interiores.
El gobierno de Buenos Aires se consolidó lo suficiente para que, ya el 20 de mayo, estuviera en condiciones de adquirir suficiente armamento para, tomando ventaja del armisticio acordado el 24 de ese mes con el enviado plenipotenciario de la corte portuguesa Juan Rademaker que aseguraba finalmente el retiro efectivo de las fuerzas de ocupación en la Banda Oriental, emprender el segundo sitio de Montevideo.

Una batalla más para que vivas: Segundo bombardeo de Buenos Aires 19 de agosto de 1811

2010-04-11T14:52:00.003-03:00

El Segundo bombardeo de Buenos Aires fue dispuesto por el gobierno realista de Montevideo y efectuado por una escuadra comandada por el capitán de navío Juan Ángel de Michelena el día 19 de agosto de 1811.
Tuvo por objeto forzar a la Junta revolucionaria que gobernaba el proceso iniciado el 25 de mayo de 1810 en aquella ciudad al retiro de sus tropas de la Banda Oriental y a restar todo apoyo a las milicias rebeldes de la campaña hasta tanto el Consejo de Regencia se pronunciara respecto de la cuestión de fondo, la representación de los intereses de Fernando VII en el Río de la Plata.
Estas condiciones habían sido propuestas y rechazadas en julio de ese año tras el bombardeo de la ciudad.
El ataque fue efectuado aun cuando en ese momento se efectuaban negociaciones en Montevideo a requerimiento del mismo Elío.
Mientras la indignación popular impulsó a formar rápidamente un fondo para armar la mínima fuerza que recibiera el esperado regreso de Michelena, Elío invitó inmediatamente a la Junta a entablar negociaciones en territorio neutral, para lo que se proponía utilizar un navio británico frente a Montevideo, lo que fue aceptado por el gobierno revolucionario y el 12 de agosto se envió a Montevideo una misión diplomática compuesta por el Deán Gregorio Funes, el Dr.José Julián Pérez y el Dr. Juan José Paso. No obstante ese mismo día se presentó en balizas la escuadra de Michelena para nuevamente bombardear la ciudad, lo que suspendió a instancias del comandante británico y en razón de las tratativas iniciadas.
El 15 de agosto, aún en curso las negociaciones Elío envío a Michelena un oficio ordenándole que "continúe operando hostilmente sobre Buenos Aires, advirtiéndolo antes a la Junta por medio de un parlamento, sin que deba suspenderlas porque se halla pendiente la comisión de sus diputados, a menos que no se conforme con las proposiciones de la intimación que hice en 15 del próximo pasado".
El día 18 Michelena recibió sus órdenes, las que transmitió por parlamento directamente a la Junta. Esta, desde su sede en la Real Fortaleza, respondió que estando pendientes aún las negociaciones, la exigencia de aceptar las condiciones del 15 de julio era no solo indigna sino injusta e irracional y no dejaba otra opción que ratificar la respuesta dada el 16 de aquel mes.
En la madrugada del 19 de agosto, a las 00:45, la escuadrilla española inició una lenta aproximación. A las 7 de la mañana se ubicó en línea de combate pero con tan exagerada prudencia que recién seis horas después inició un fuego sostenido, siempre sin traspasar el banco frente a balizas, por lo que dada la distancia era por completo inútil.
Desde los cuatro pequeños lanchones que al mando de Bouchard protegían las balizas exteriores "como por burla y menosprecio...se les contestó a los tiros suyos con tiros de pistolas."
Finalmente, los lanchones abrieron fuego con su único cañón y respondieron esporádicamente para conservar munición y demostrar capacidad de fuego. El único avance realista fue el de uno de los faluchos que apoyado por una cañonera se desprendió de la línea, se aproximó algo y luego de intercambiar disparos retorno a su posición inicial. A las 17:30 los realistas se retiraron río adentro. Los únicos heridos entre los patriotas fueron tres hombres y a causa de un cañón que mal ajustado los hirió en su retroceso.

"Todas esta horas que hubo de tiroteo fue diversión para el vecindario, que lo más de él estuvieron sobre la barranca pasando el tiempo en reírse de los enemigos, que tan sólo de lejos hacían ruido y no se aproximaban de temor, sin poner en ejecución el bombardeo amenazado"
Beruti, Juan Manuel, Memorias Curiosas.

"las negras lavanderas de la playa se burlaban a gritos, golpeándose la boca con las manos y haciendo toda clase de ademanes, tan extravagantes como ridículos".
Robertson, John Parish, Letters on South America.

"Aún se hallaba a la una del día a una distancia considerable fuera del tiro de nuestros buques, y ya principió un cañoneo desesperado contra el río, donde inmensidad de gentes estaban siendo espectadores de su ridículo combate. Nuestros marineros en los palos les contestaban con tiros de pistola con pólvora, acompañando una griteria que cubría de vergüenza a cuantos españoles sensatos presenciaban aquella escena, la más humillante que habrá tenido la marina española en todas las repetidas veces, que su cobardía le ha acarreado la pifia hasta de las mujeres.[9] El bergantín Belén y demás buques grandes, donde probablemente vendrían los delicados oficiales de marina, se colocaron a una distancia en que no pudiesen alcanzarles nuestros fuegos, pero ni ofender ellos a nuestros buques. Sólo un falucho y una cañonera se aproximaron algo más, como para explorar el calibre de nuestra artillería, y si podría la suya ofender sin que les alcanzasen. Mas luego que recibieron uno o dos balazos, por lo que se observó, se retiraron a acompañar y seguir el fuego de la capitana contra los surubíes y pejerreyes del río."
Pedro José Agrelo. La Gazeta

Un par de combates pueden volverte a la vida: Batalla de Llanos de Santa Juana y Primer Bombardeo de Buenos Aires

2010-04-03T19:46:00.006-03:00

Batalla de Llanos de Santa Juana 12 de Julio de 1811
La Batalla de Llanos de Santa Juana fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 12 de julio de 1811, en los Llanos de Santa Juana, Colima. Los insurgentes comandados por el Gral. José Calixto Martínez y Moreno, alias "Cadenas" fueron derrotados ante las fuerzas realistas del coronel Manuel del Río. A pesar de esta derrota de los insurgentes, los jefes insurgentes Ignacio Sandoval y Miguel Gallaga logran por fin el día 16 de julio la toma de Colima. Las pérdidas insurgentes en esta batalla fueron de 300 soldados, entre población civil que había tomado las armas.
Primer Bombardeo de Buenos Aires 15 y 16 de julio de 1811
El Primer bombardeo de Buenos Aires fue ordenado por el gobierno realista de Montevideo y efectuado por una escuadrilla al mando del capitán de navío Juan Ángel de Michelena el 15 y 16 de julio de 1811. Tuvo por objeto combatir a la Junta revolucionaria que gobernaba el proceso iniciado el 25 de mayo de 1810 en aquella ciudad, capital entonces del Virreinato del Río de la Plata, forzándola al retiro de sus fuerzas de la Banda Oriental y a suspender todo apoyo a los rebeldes en la campaña hasta tanto el Consejo de Regencia de España e Indias resolviera respecto de la cuestión de fondo, la representación de los intereses de Fernando VII en el Río de la Plata.
Cuando Francisco Javier Elío regresó de España con el nombramiento de Virrey se planteó como objetivo general de su política retrotraer la situación en el Plata a la existente a mediados de 1810: Buenos Aires retiraría sus fuerzas de la Banda Oriental y negaría todo apoyo a los insurgentes orientales, Montevideo retiraría a cambio su bloqueo a Buenos Aires y los ríos interiores y la cuestión de fondo sería puesta a consideración del Consejo de Regencia.
A principios de julio de 1811, Elío resolvió intentar presionar fuertemente al gobierno de las Provincias Unidas. Despachó a ese efecto una fuerza naval al mando del capitán de fragata Juan Ángel Michelena, compuesta por los bergantines Ligero y bergantín Belén, dos balandras bombarderas, la sumaca Gálvez, dos faluchos y una lancha.
Las instrucciones consistían en que a medianoche se situase en paraje y sonda bien conocidos desde donde "bombear y balear dos o tres horas y para el amanecer, retirarse fuera de tiro, parlamentar y presentar el convenio, no para discutir, sino para aceptar, y en caso de repulsa o proposición de variación alguna, volverse a situar a cualquier hora y seguir su bombardeo; pues que ya veían la posibilidad y facilidad de ejecutarlo."
Michelena zarpó el 7 de julio de Montevideo, y tras repostar en la Isla Martín García, se presentó en balizas exteriores del puerto de Buenos Aires el día 15 de ese mes.
Michelena, nativo de Maracaibo, Venezuela, tenía en la ciudad a su familia, su esposa María del Carmen del Pino y sus hijos, lo que no fue obstáculo para completar su misión.
La Junta había tenido aviso del plan, así como de la presencia de la escuadra en Martín García, por lo que había tomado los escasos recaudos que estaban a su alcance. El cabildo convocó el 13 a los alcaldes de barrio y los instruyó formalmente para que dispusieran patrullas de vigilancia en prevención de eventuales desembarcos y puestos de observación para seguir los movimientos de la flota incursora, mientras resolvía que los mismos cabildantes recorrerían permanentemente la ciudad para garantizar el cumplimiento de las medidas y arbitrar los medios para hostilizar al enemigo.
La noche del 13 el depósito de pólvora que existía en El Retiro, en la "casa de mixtos", frente al Convento de las Catalinas se trasladó a la iglesia de San Nicolás de Bari menos expuesta al alcance de las bombas enemigas.
Más de 100 cajones y barriles fueron trasladados rápidamente en carretillas con el auxilio de 300 hombres
La noche del 15 a las 20:00, aprovechando el viento y marea favorables, las cañoneras fueron adelantadas a posición de tiro en balizas interiores y entre las 21 y 22:00 horas se inició el bombardeo que duró hasta la una de la mañana del 16.
Sólo respondió el fuego el único barco disponible, una lancha cañonera armada con un cañón de a 18, desde el 1° de junio al mando de Hipólito Bouchard, hasta que salió de servicio por la rotura del eje de cureña.
El daño que experimentó la ciudad no fue de consideración en sus edificios y sólo dos personas fueron heridas por las bombas.
El escocés Juan Parish Robertson, testigo presencial del bombardeo, relata la reacción de la población mientras se producía el ataque:
"Las bombas con su espoleta prendida describían hermosos arcos sobre la ciudad, alumbrada todavía por los faroles. La mayor parte de las familias estaban en sus tertulias, y aunque esos proyectiles estallaban aquí y allí, las señoras no tenían temor de subir a las azoteas con el objeto de presenciar el espectáculo. Quienes han visto alguna vez como las bombas van describiendo en el aire magníficas curvas, saben que este mensajero destructor por más que caiga a un cuarto de milla de distancia, siempre da la impresión de hacerlo en el punto ocupado por el observador. Así sucedió aquella noche. El señor Juan Pedro Robertson se hallaba en la azotea de la casa de madame O'Gorman como un miembro más de una gran tertulia que se había congregado a contemplar la escena. Las porteñas se estremecían un poco al acercarse las bombas y fingían chillar cuando caían. Sólo uno se asustó, un inglés, que convencido de que iba a ser víctima de una granada se arrojó desde la azotea al patio y su caída fue felizmente interrumpida por una puerta abierta, mientras que la bomba cayó a sólo dos cuadras de donde se encontraba... Cuan distante estaría Michelena de pensar que mientras hacía fuego, las porteñas cantaban, bailaban o se asomaban a verlo tranquilamente"
Robertson, John Parish, Letters on South America.

Dar batalla en toda la extensión imaginable para triunfar al fin como en la Batalla de Las Piedras (18 de mayo de 1811)

2010-03-27T12:18:00.004-03:00

La Batalla de Las Piedras se produjo a media mañana del 18 de mayo de 1811. Este enfrentamiento constituyó el primer triunfo importante de las fuerzas revolucionarias adherentes a las Provincias Unidas del Río de la Plata, en lo que luego sería Uruguay, al mando de José Gervasio Artigas.
Las fuerzas comandadas por Artigas se enfrentaron a las fuerzas imperiales de España despachadas por el gobernador de Montevideo Francisco Javier de Elío, las cuales se oponían a la autoridad de la Junta de Mayo de Buenos Aires. Los dos bandos se enfrentaron en nombre del rey Fernando VII.
El gobernador de Montevideo y ya entonces virrey del Río de la Plata, Francisco Javier de Elío, designó al capitán de fragata José Posadas, jefe de las fuerzas regulares que guardaban la Plaza fuerte. Posadas instaló su cuartel general en San Isidro Labrador de Las Piedras, en las cercanías de Montevideo, para librar allí un enfrentamiento decisivo contra los revolucionarios.
En tanto que José Artigas, se ubicó en la villa de Nuestra Señora de Guadalupe. Los artiguistas llegaron a conformar un ejército de mil hombres, en tanto que las milicias de Posadas estaban constituidas por 1.230 personas, de las cuales cerca de doscientas pasaron al bando de Artigas en medio del fragor de la lucha.
El 18 de mayo se produjo el enfrentamiento del que resultó la victoria para los revolucionarios. Fue luego de esta victoria que Artigas pronunció su famosa frase "Clemencia para los vencidos", en referencia a los heridos del ejército español. Después de la batalla murió el primo de José Artigas, Manuel Artigas, homenajeado en Buenos Aires por ser el primer oficial muerto en combate por la causa revolucionaria.
“Las ocupaciones que me han ofrecido el honroso cargo que usted tuvo a bien confiarme, no me han permitido, desde mi salida de esa capital, dar a usted una relación detallada de los movimientos practicados y el feliz suceso de las armas de la patria; pero he cuidado de avisarlos respectivamente al señor Belgrano y al coronel don José Rondeau, desde que fue nombrado jefe de este ejército, quienes creo lo harían a usted en iguales términos."
"Aprovecho sin embargo estos momentos para elevar a su conocimiento todas las operaciones de la división de mi cargo."
"Con ella llegué el 12 del corriente a Canelones, donde acampamos destacando partidas de observación cerca de los insurgentes que ocupaban las Piedras; punto el más interesante, así por su situación como por algunas fortificaciones que empezaban a formar y por la numerosa artillería con que lo defendían."
"En la misma noche se experimentó una copiosa lluvia, que continuó hasta las diez de la mañana del 16, en cuyo día destacaron los enemigos una gruesa columna a la estancia de mi padre, situada en el Sauce, a cuatro leguas de distancia de las Piedras, con objeto de batir la División de Voluntarios del mando de mi hermano don Manuel Francisco Artigas, que regresaba por orden mía de Maldonado, a incorporarse con mi División. Se hallaba acampado en Pando y luego que sus avanzadas avistaron al enemigo, me dio el correspondiente aviso pidiéndome 300 hombres de auxilio: en cuya consecuencia y de acuerdo con los señores capitanes determiné marchar a cortar a los enemigos."
Alberto Zum Felde considera a la Batalla de Las Piedras como decisiva para el futuro de la revolución. Ante la derrota de Belgrano en el Paraguay y el Paraná, sin la Batalla de Las Piedras la Revolución de Mayo hubiera sido ahogada.
Sin embargo, la victoria de Las Piedras será contrarrestada por la invasión portuguesa de la Banda Oriental promovida por las fuerzas de de Elío.

Para que sigas vivo, damos batalla: Zacatecas y Maguey, Nueva España, 1811

2010-03-20T21:42:00.002-03:00

Toma de Zacatecas 15 de abril de 1811
La Toma de Zacatecas de 1811 fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 15 de abril de 1811, en la ciudad de Zacatecas, Zacatecas. Los insurgentes comandados por el Gral. Ignacio López Rayón, lograron derrotar a las fuerzas realistas del coronel José Manuel de Ochoa.
Luego de la retirada de Miguel Hidalgo y los demás insurgentes al Norte de México gracias a su derrota sufrida en la Batalla de Puente de Calderón, el 16 de marzo de 1811 celebraron una junta en Saltillo, Coahuila, con motivo de nombrar a un jefe que coordinara las tropas y las acciones desde el norte, con el fin de mantener la lucha independentista. A pesar de ser militares de carrera, Mariano Abasolo y Joaquín Arias no aceptaron el cargo, al final de la misma se aceptó la solicitud de Ignacio López Rayón, nombrándosele Jefe Supremo y a José María Liceaga, subjefe de la misma.
Al conocer de la captura de los comandantes insurgentes en Acatita de Baján, López Rayón huyó de Coahuila el 26 de marzo, dirigiéndose a Zacatecas; siendo este seguido por el jefe realista José Manuel Ochoa, con el que libró la Batalla del Puerto de Piñones, derrotando a Ochoa y obteniendo armamento. Luego de varios combates, el 15 de abril López Rayón tomó Zacatecas, ahí fundió artillería, fabricó pólvora y dio uniforme a sus tropas. Desde allí se fue a La Piedad, Michoacán, donde se unió con las fuerzas de José Antonio Torres.
Batalla del Maguey 2 de mayo de 1811
La Batalla del Maguey fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 2 de mayo de 1811, en la localidad de El Maguey, en el estado de Aguascalientes. Los insurgentes comandados por Ignacio López Rayón fueron derrotados en combate por las fuerzas realistas del Gral. Miguel Emparan.
A la salida de Rayón el brigadier Miguel Emparan con 3.000 hombres, llevando como segundos a los coroneles García Conde y conde de Casa Rul, quienes lo alcanzaron la madrugada del 3 de mayo en las inmediaciones del rancho del Maguey.
Rayón envió a su infantería, equipajes, y caudales al pueblo de La Piedad. Rayón permaneció en su posición con 14 cañones de artillería y un piquete de caballería para detener el avance enemigo y dar tiempo a la retirada de los caudales e infantería. Emparan rompió fuego, recibiendo respuesta paulatinamente, siendo Rayón primero en formación de batalla; luego cambió en semicírculo, y finalmente en martillo, debido a las formaciones del enemigo.
Rayón aprovechando el humo y tierras en el aire, escapó de la acción. Emparan continuó su ataque, y luego se apoderó de los cañones abandonados.

No morirás sin dar batalla aunque seas derrotado: Batalla de Tacuarí 9 de marzo de 1811

2010-03-13T14:39:00.007-03:00

La Batalla de Tacuarí fue un combate ocurrido en el sur del Paraguay, entre fuerzas revolucionarias, al mando de Manuel Belgrano, miembro de la Primera Junta argentina de Gobierno, y las tropas paraguayas del coronel Manuel Atanasio Cabañas, en esa época al servicio de los realistas.
Al estallar la Revolución de Mayo en Buenos Aires, capital del Virreinato del Río de la Plata, la llamada Primera Junta de Gobierno invitó a las demás ciudades y provincias del mismo a unirse a la Revolución. Pero todo gesto en el sentido de conservar los gobiernos anteriores a la Revolución fue interpretado como hostil; en consecuencia, se ordenaron dos campañas militares a aplastar la resistencia, uno al Alto Perú y otro al Paraguay, cuyo gobernador español, Bernardo de Velasco, se había negado a reconocer a la Junta y había recibido el apoyo del Cabildo de Asunción.
Al mando de la campaña al Paraguay fue puesto Manuel Belgrano, miembro de la Junta que llevaba apenas 700 hombres, la mitad de ellos sin experiencia militar. No obstante, la prudente estrategia de Velasco lo llevó hasta Paraguarí, cerca de Asunción, donde logró derrotarlo con relativa facilidad.
Obligado a retroceder, Belgrano se dirigió hasta el río Tebicuary, donde se le unieron 400 hombres de las milicias guaraníes de Yapeyú y algunas compañías del Regimiento de Caballería de la Patria. Según anota en sus Memorias, los paraguayos no lo persiguieron, y así pudo continuar su retirada hasta el poblado de Santa Rosa. Allí recibió noticias de que se agravaba la situación en la Banda Oriental, por lo cual la Junta le ordenaba concluir pronto la campaña de Paraguay para atender al nuevo teatro de operaciones. A su vez, Belgrano pidió refuerzos y decidió detener la retirada en el río Tacuarí y resistir allí. Confiaba en poder mantener esa posición, siempre que Buenos Aires le mandara los refuerzos pedidos.
La ayuda enviada por la Junta fue una pequeña escuadra naval para remontar el río Paraná y auxiliar a Belgrano. Pero esta flotilla, compuesta de tres pequeños buques mandados por Juan Bautista Azopardo fue vencida en un combate naval el 2 de marzo frente a San Nicolás de los Arroyos. De modo que Belgrano quedó solo.
Los paraguayos avanzaron detrás de Belgrano, esperando que éste se retirara sin combatir después del desastre sufrido en Paraguarí. La vanguardia estaba al mando de Fulgencio Yegros y el grueso de las tropas al mando del general Manuel Cabañas, sumando en total unos 2.000 hombres, a los cuales se sumó un refuerzo de tres piezas de artillería y 400 soldados más.
En la mañana del 7 de marzo se produjo la concentración de las tropas paraguayas con la llegada de las fuerzas de Gamarra a la margen derecha del río Tacuary. Cabañas escribió ese día a Velazco:
“(...) estoy resuelto desde mañana a comenzar mis hostilidades al enemigo y no darle cuartel hasta el sábado en que pienso meterlo dentro de tres fuegos (...) [el plan] es pasar por un puente (...) cuatro piezas de artillería y mil hombres y atacarlos de improviso si es posible de aquella parte y enfrente (...) [apoyados] los fuegos de la falúa y dos botes que tengo apostados en la boca del Tacuary”.
El 8 de marzo se terminó de construir un puente sobre el río y comenzaron a pasar las tropas paraguayas. El 9 de marzo, los paraguayos atacaron de frente la posición de las fuerzas de Belgrano. Éste se hizo fuerte detrás del río Tacuarí, obligando a las fuerzas de Cabañas a salvar el río bajo fuego enemigo. Pero Cabañas dejó sólo una parte de sus fuerzas, incluida toda la artillería, en esa posición, y avanzó por una picada a través de la selva.
Por una senda abierta especialmente para esta operación, Cabañas atacó de costado al ejército porteño. El coronel José Machain se desplazó hacia el costado para repelerlo, pero fue rodeado por la caballería paraguaya y obligado a rendirse. Entonces Belgrano dejó apenas unos pocos hombres en su posición defensiva y marchó en ayuda de Machain. Al mando de los defensores del paso del río quedó el mayor Celestino Vidal, que quedó casi ciego por un cañonazo. Aun así logró derrotar a los atacantes, usando como lazarillo a un niño, tambor del ejército. Éste siguió tocando, animando a los soldados y transmitiendo las órdenes de su jefe, hasta que fue alcanzado por el fuego enemigo y cayó muerto. El niño correntino llamado Tambor de Tacuarí, de nombre Pedro Ríos, se convertiría con el tiempo en leyenda militar de la Argentina.
Belgrano se negó a rendirse ante el requerimiento de Cabañas, y se mantuvo en una firme resistencia, que obligó a los paraguayos a detener su avance. Rápidamente, Belgrano retrocedió con lo que quedaba de su ejército hasta una loma cercana. Desde allí envió una comunicación a Cabañas, en que le decía que:
"las armas de Buenos Aires han venido a auxiliar y no a conquistar al Paraguay. Pero, puesto que rechazan con la fuerza a sus libertadores, he resuelto evacuar la provincia, repasando el Paraná con el Ejército de mi mando…"
Cabañas tomó esa comunicación como un pedido de armisticio, y ordenó a Belgrano que, con su ejército, en el perentorio término de un día, abandonara la provincia.
A pesar de haber sufrido bajas, Belgrano logró algunos éxitos a partir de su exitosa defensa en Tacuarí.
En primer lugar, logró sacar del Paraguay una parte importante de su ejército, unos 400 hombres, incluidos los prisioneros tomados junto a Machain. Estos hombres serían la base del futuro ejército argentino que haría la campaña en la Banda Oriental, en apoyo a los orientales, dirigidos por José Artigas.
Por otro lado, Belgrano redactó e hizo que el general Cabañas llevara a Asunción su propuesta de base para un tratado de paz entre Asunción y Buenos Aires; este incluía la liberación del comercio entre las dos capitales y la formación de una junta de gobierno en Asunción. Además pedía que esta junta enviara un diputado, que se incorporaría a la Junta de Gobierno instalada en Buenos Aires y negociaría allí las indemnizaciones que debía pagar la capital por la guerra que había llevado a Paraguay. Hábilmente, condicionaba las indemnizaciones a la formación de una Junta autónoma y al reconocimiento de la Junta porteña.
Su máximo éxito, de todos modos, fue lograr que en el Paraguay se comenzara a considerar seriamente la Independencia, algo que había sido rechazado por diversas razones. En efecto, poco después, el 14 de mayo, los propios paraguayos declararon su independencia de hecho y se dieron su primer gobierno. Entre sus impulsores se encontraban varios de los vencedores en Tacuarí, especialmente Fulgencio Yegros.
No obstante, la campaña de Belgrano no logró que el Paraguay se incorporara a las Provincias Unidas del Río de la Plata, en que se agruparon las ex provincias del Virreinato del Río de la Plata.
Por su fracaso militar en el Paraguay la Junta de Buenos Aires le inició a Belgrano una causa el 6 de junio de 1811, aunque no había un cargo concreto hacia él, sino una petición del pueblo para que se hiciesen los cargos a que hubiese lugar. Sin embargo, no solo nadie presentó cargos en su contra, sino que los oficiales que habían actuado en la campaña al Paraguay manifestaron en un documento no tener quejas y defendieron su sacrificio patriótico y heroico valor así como su conducta intachable.
Finalmente el gobierno resolvió el 9 de agosto de 1811 absolverlo y emitir el veredicto en la Gazeta de Buenos Ayres
“...se declara que el general don Manuel Belgrano se ha conducido en el mando de aquel ejército con un valor, celo y consistencia digno del reconocimiento de la patria...”

Dar batallas para que no te mueras: Batalla de Guanajuato 26 de noviembre de 1810 - Batalla de Real del Rosario 18 de diciembre de 1810

2010-03-07T00:03:00.003-03:00

La Batalla de Guanajuato fue un enfrentamiento militar ocurrido el 26 de noviembre de 1810 en Guanajuato, como marco de la Guerra de Independencia de México. El bando insurgente era comandado por Ignacio Allende y el realista por Félix María Calleja del Rey. Tras varias horas de combate, los realistas entraron en la ciudad y ejecutaron a los insurgentes. Finalmente, las fuerzas insurgentes escaparon hacia Guadalajara.

La Batalla de Real del Rosario fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada el 18 de diciembre de 1810, en Real del Rosario, Sinaloa. Los insurgentes comandados por el Gral. José María González Hermosillo, lograron derrotar a las fuerzas realistas del coronel Pedro Villaescusa. El Gral. José María González Hermosillo tomó prisionero al coronel Villaescusa además de haber capturado 6 piezas de artillería. González Hermosillo permitió que el coronel Villaescusa se retirara del campo si este firmaba una capitulación y prometía no volver a levantarse en armas. Villaescusa firmó la rendición de sus tropas y salió con rumbo a San Ignacio Piaxtla donde lejos de respetar su acuerdo comenzó a hacer preparativos para enfrentar de nueva cuenta a los insurrectos.

Para que no te mueras: Toma de Guadalajara 10 al 26 de noviembre de 1810

2010-02-27T13:50:00.001-03:00

La Toma de Guadalajara de 1810 fue una acción militar de la Guerra de Independencia de México, efectuada entre el 10 de noviembre al 26 de noviembre de 1810, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

El 10 de noviembre "El Amo Torres" avanzó con todas sus tropas sobre la actual capital del estado de Jalisco, la situación realista en la ciudad era de completo desconcierto, el gobernador Roque Abarca se había retirado a la población de San Pedro Tesistán, dejando el poder y comandancia en manos del ayuntamiento.

Los insurgentes comandados por el Gral. José Antonio Torres, lograron derrotar a las fuerzas realistas del coronel Manuel del Río.

http://www.youtube.com/watch?v=8moG2rSBjVM

Las fuerzas realistas huyeron con dirección a Tepic y San Blas, por lo que ya sin tropas con que enfrentar al Ejército Insurgente, el Ayuntamiento no tuvo otra opción que capitular el área. Pactadas las condiciones de la rendición de la plaza, el 11 de noviembre entraron las fuerzas insurgentes. La tarde del mismo día, José Antonio Torres rindió parte a Ignacio Allende, quien era Teniente General de los ejércitos americanos, de la toma de Guadalajara, y de la de Colima que había tomado su hijo mayor sin resistencia.

Para que no te mueras damos batalla: Suipacha y Aculco 7 de Noviembre de 1810

2010-02-20T22:07:00.000-03:00

http://www.youtube.com/watch?v=1KcEtp2CaHE

Batalla de Suipacha

La batalla de Suipacha fue un enfrentamiento ocurrido el 7 de noviembre de 1810 entre las fuerzas del Ejército del Norte enviadas por la Primera Junta de gobierno de Buenos Aires durante la primera expedición auxiliadora al Alto Perú y las fuerzas realistas españolas. Fue el primer triunfo de los ejércitos argentinos en la guerra de independencia.

La batalla se produjo a 25 km de Tupiza, en la población de Suipacha, a orillas del río Suipacha en la provincia Sud Chichas del Departamento de Potosí en la actual Bolivia, entonces Intendencia de Potosí.

Después del desfavorable combate de Cotagaita ocurrido el 27 de octubre, las fuerzas revolucionarias se vieron obligadas a retirarse en dirección a Tupiza sin ser perseguidas por los realistas. El 5 de noviembre las fuerzas realistas comenzaron la marcha hacia Tupiza, luego de recibir a Nieto con 100 veteranos de los Granaderos Provinciales de La Plata provenientes de Chuquisaca y a Basagoytía con 350 hombres de las milicias de Puno y de Arequipa, por lo que al día siguiente Balcarce desalojó ese pueblo, que fue ocupado al día siguiente por 1.200 realistas, y se situó en Nazareno el 6 de noviembre, ubicado sobre el río Suipacha frente a la población de Suipacha, en donde recibió por la noche un refuerzo de 200 hombres provenientes de Jujuy con dos piezas de artillería, junto con municiones y la paga de las tropas. Córdoba había recibido informes falsos sobre la moral combativa de las fuerzas de González Balcarce, convenciéndose de que marchaban descontentos y mal armados y por lo tanto sería relativamente fácil dispersarlos, tampoco se había enterado de la llegada de refuerzos con municiones y cañones.

El Ejército del Norte tenía inferioridad numérica, 800 realistas con 4 cañones contra 600 patriotas con 2 cañones. Formaban parte del ejército realista de observación los veteranos del Real Borbón y del Cuerpo de Voluntarios del Rey, éste al mando del capitán José Fernando de Fontaneda, que habían partido de Buenos Aires en 1809 para reprimir las sublevaciones del Alto Perú y que luego formaron el Batallón Fernando VII.

Cuando el 7 de noviembre la vanguardia realista tomó contacto visual con las tropas de Balcarce, éste había ocultado gran parte de su infantería y artillería entre los cerros y quebradas vecinas.

Situados frente a frente sin atacarse hasta las 3 de la tarde, González Balcarce se impacientó e ideó un plan para forzar a Córdoba a atacarlo, para eso hizo adelantar 200 hombres sobre la playa del río y con dos cañones abrió fuego, lo que dio inicio al enfrentamiento cuando Córdoba destacó algunas fuerzas de guerrilla. González Balcarce desplegó más tropas y Córdoba envió batallones para reforzar a sus guerrillas abandonando sus posiciones seguras. González Balcarce ordenó simular una retirada en aparente desorden, haciendo caer en la trampa a Córdoba, quien dio la orden de perseguirlos con todas sus tropas hasta las proximidades de la quebrada de Choroya. Allí las fuerzas de González Balcarce que en apariencia huían, giraron para enfrentarlos, mientras las tropas de infantería y la artillería que estaban ocultas entre los cerros aparecieron bruscamente, emboscando a los realistas, quienes se dieron a la fuga arrojando banderas, armas y municiones, siendo perseguidos por tres leguas.

La batalla duró media hora y concluyó con una fácil victoria para los revolucionarios ya que los realistas abandonaron el campo de batalla en fuga, dejando la artillería. Fueron tomados 150 prisioneros realistas. La aparición de indígenas para observar la batalla desde los cerros hizo pensar a Nieto que se trataban de fuerzas de refuerzo y se precipitó en fuga sin esperar el resultado de la batalla.

En la batalla, junto con las tropas provenientes de Buenos Aires (275 combatientes), participaron, salteños, jujeños, oranenses, tarijeños, cinteños y la Caballeria chicheña de Tupiza, comandada por el coronel Pedro Arraya. Martín Miguel de Güemes, quien estaba al frente de los salteños fue posteriormente a la batalla despojado de su rango militar por desavenencias con Castelli y devuelto a Salta, mientras que sus tropas fueron incorporadas al Ejército del Norte. Las evidencias históricas señalan a Güemes como el ejecutante de las acciones de Suipacha, sin embargo Castelli no lo menciona en el parte de batalla.

El ejército realista que luchó en Suipacha sufrió una completa derrota, perdió sus 4 cañones, sus tiendas de campaña, armas, municiones, 10.000 pesos en plata, víveres y se desintegró por completo.

El triunfo de Suipacha tuvo un fuerte efecto moral, los jefes realistas del Alto Perú perdieron todo su prestigio, que se vio reflejado en el pronunciamiento de las ciudades de Potosí el 10 de noviembre apresando a su gobernador Paula Sanz, Chuquisaca, La Paz y Cochabamba (en donde Esteban Arze consiguió el triunfo de Aroma el 14 de noviembre) en favor de la Junta de Buenos Aires, ciudad en donde produjo una euforia generalizada.

En el momento de la batalla Juan José Castelli se hallaba en Yavi, desde donde el 8 de noviembre informó a la Junta sobre la victoria, redactando dos días después en Tupiza el parte completo, llevado a Buenos Aires por el mayor de patricios Roque Tollo.

Batalla de Aculco

La Batalla de Aculco fue un enfrentamiento militar, ocurrido el 7 de noviembre de 1810 en los llanos de Aculco, población del Estado de México. Fue una de las batallas de la Guerra de Independencia de México, y se llevó a cabo en el momento en que Miguel Hidalgo había decidido retirar sus tropas, que habían triunfado en la Batalla del Monte de las Cruces, el 30 de octubre de ese año.

El 1 de noviembre, las fuerzas insurgentes se entrevistaron con el virrey Francisco Xavier Venegas, quien logró hacer retroceder a los insurrectos. Esta decisión causó disturbios entre el ejército insurgente, quien, alentado por Ignacio Allende, obligó a Hidalgo a presentar batalla en las lomas de Aculco. El gobernador militar de San Luis Potosí, Félix María Calleja, se presentó en Aculco a enfrentar a los insurgentes. La mañana del 7 de noviembre, las fuerzas realistas atacaron al campamento mexicano, quienes se vieron impotentes y huyeron de inmediato. Así fue la primera derrota importante del ejército insurgente.

Para que no te mueras vamos a dar batalla: Batalla del Monte de las Cruces 30 de octubre de 1810

2010-02-14T14:13:00.001-03:00

http://www.youtube.com/watch?v=Y0WvR_1SzpU

La situación política de España, invadida por Napoleón Bonaparte en 1808, propició una serie de conflictos en México y en otros países de Hispanoamérica, que dieron origen a la Guerra de Independencia Hispanoamericana. El Virreinato de Nueva España vivió la Crisis política de México en 1808, agudizada por la Conspiración de Valladolid y la Conspiración de Querétaro, en 1809 y 1810, respectivamente. El 16 de septiembre, el cura de Dolores, Guanajuato, Miguel Hidalgo y Costilla lanzó el Grito de Dolores, con el que inició formalmente la Guerra de Independencia de México. El 28 de septiembre entraron en Guanajuato luego de una estruendosa batalla en la que murieron muchos combatientes de ambos lados en guerra. Sin ninguna resistencia, el generalísimo Hidalgo tomó Valladolid el 17 de octubre, desde donde planeó entrar en Toluca para luego apoderarse de la ciudad capital.

Fue en este contexto cuando se realizó la batalla del Monte de las Cruces, que muchos historiadores consideran el primer encuentro bélico de los insurgentes realizado con formalidad, ya que el anterior, la Toma de Granaditas, es tomado en cuenta más como un motín que como una batalla.

La Batalla del Monte de las Cruces fue un enfrentamiento militar ocurrido en Monte de las Cruces, cercano a Toluca, Estado de México, el 30 de octubre de 1810, entre las fuerzas del Ejército Insurgente, dirigido por Miguel Hidalgo e Ignacio Allende, y las fuerzas leales a la Corona española, comandadas por el general Torcuato Trujillo.

Venegas preveía el ataque insurgente a la capital, por lo que de inmediato organizó las tropas realistas al mando de Trujillo, y poco después se dio a la tarea de reclutar a hombres en edad de luchar, formados en un grupo conocido como "Los Patriotas de Fernando VII", y tomaron como santa patrona a la Virgen de los Remedios, a quien se le impuso el uniforme de generala del ejército realista.

Mientras Venegas intentaba organizar tropas en la capital, el comandante general de San Luis Potosí, Félix María Calleja del Rey salió de su territorio con doscientas brigadas de soldados realistas, y se reunió con el intendente de Puebla, Manuel de Flon en Querétaro, y su objetivo era alcanzar a Trujillo para detener a Hidalgo en Ixtlahuaca. Pero antes de llegar a su destino, debieron sofocar un levantamiento en Dolores, donde saquearon además la casa del cura Hidalgo.

Tras fracasar en su intento de detener a los independentistas en Ixtlahuaca, Trujillo y su ejército se retiraron a las lomas de Lerma y Atengo, esperando un posible ataque de las fuerzas de Hidalgo. Al observar que su posición no era estratégica, el general español se replegó al Monte de las Cruces, donde decidió aguardar hasta la batalla, junto al ejército español, compuesto por mil soldados de infantería, cuatrocientos miembros de caballería y dos cañones.

Los insurgentes pudieron reunir ochenta mil hombres, la mayoría indígenas sin experiencia militar y armados únicamente con lanzas y machetes. La caballería insurgente era dirigida por Juan Aldama y estaba compuesta por los regimientos de Celaya, Pátzcuaro y Guanajuato. Fue una batalla entre militares de origen mexicano, pues con excepción del brigadier Trujillo y sus oficiales más allegados, todos los demás combatientes eran mexicanos. Venegas conocía que esta batalla sería crucial para el desarrollo de la guerra y la mañana del 30 de octubre envió el siguiente parte a Trujillo:

"Trescientos años de triunfos y conquistas de las armas españolas en estas regiones nos contemplan... Vencer o morir es nuestra divisa. Si a usted le toca pagar ese precio en ese punto, tendrá la gloria de haberse anticipado a mí de pocas horas en consumar tan grato holocausto: yo no podré sobrevivir a la mengua de ser vencido por gente tan vil y fementida".

En las primeras horas del combate, Jiménez desplegó el grueso de sus fuerzas contra las de Octavio Mendívil, lugarteniente de Trujillo, quien fue sorprendido por el ataque de Jiménez y ordenó hacer fuego a sus cadetes de artillería, que por momentos barrían filas enteras de soldados insurgentes. El teniente Agustín de Iturbide, pudo detener a los refuerzos que eran dirigidos por Juan Aldama, pero perdió a uno de sus caballos en el intento, y estuvo a punto de ser ejecutado, pero logró escapar. Ignacio Allende, convencido por el cura Hidalgo y los principales jefes indígenas, se lanzó a atacar al grueso de Trujillo y su escolta personal. El comandante español ordenó la retirada de sus tropas rumbo a la ciudad capital, dando culminación así al enfrentamiento. Los realistas perdieron a quinientos de sus elementos y muchas armas y municiones.

Los insurgentes estaban ansiosos por entrar a la Ciudad de México, entonces descrita por el viajero alemán Alexander von Humboldt como "La ciudad de los palacios". Pero Hidalgo decidió enviar el 1 de noviembre a Mariano Abasolo y a Allende como emisarios para negociar con Venegas la entrega pacífica de la ciudad a las tropas sublevadas. El virrey, lejos de aceptar un acuerdo, estuvo a punto de fusilar a los negociantes, de no ser por la intervención del Arzobispo de México y otrora virrey, Francisco Xavier de Lizana y Beaumont. Pero Hidalgo comenzó a reflexionar y ordenó la marcha del Ejército Insurgente la noche del 3 de noviembre, no hacia la capital, sino con rumbo al Bajío, donde el 7 de noviembre Calleja les alcanzó en San Jerónimo Aculco, paraje en que fueron derrotados, hecho conocido como la Batalla de Aculco. Después de la derrota, surgió un distanciamiento entre Hidalgo y Allende, por lo que el cura de Dolores decidió retirarse a Valladolid, acentuando así las diferencias y el distanciamiento con Allende, que incluso intentó envenenarlo.

FELIZ BICENTENARIO

2009-12-30T21:49:00.002-03:00

El nuevo año se abre ante nosotros como un camino hacia el infinito.
Que en él encontremos aventuras, desafíos y manos afectuosas que nos inviten a continuar. Que sepamos brindar nuestra mano a los que la necesiten. Que haya postas hospitalarias donde reparar fuerzas, que encontremos buenas señales, que haya nuevos amigos con quienes compartir el viaje. Que nos sigan acompañando los amigos viejos. Que al final del camino podamos celebrarlo juntos. Que seamos felices, y nos demos cuenta.
Son los deseos de estos membrillos para el año del Bicentenario.
¡Fuerza y Amor!

Muy muy muy feliz 2010 para todos

Agua

2009-11-27T13:56:00.004-03:00

Ayer, 26 de noviembre de 2009. El cielo azul de Aníbal Sampayo era pura fiereza y marcaba 7,75 metros frente a Concepción del Uruguay. El agua de la vida se transformó en agua de la desesperanza.
Lección de la Madre Tierra.
Ahora, 27 de noviembre a las dos de la tarde el cielo se abre y caen las aguas de arriba para encontrarse con las aguas de abajo en una postal bíblica. Paisaje maravilloso que crea la naturaleza para castigar las malas acciones de los hombres que no saben cuidarla.
No hay mucho para agregar. La foto es clara y fuerte. Sólo un chamamecito de Teresa Parodi que canta sobre estas cosas que nos pasan en el litoral cada vez que nuestros ríos nos abrazan más de la cuenta.
Ojalá pronto volvamos al simple y fresco abrazo de agua que cantaba Mastronardi.
Mientras tanto mucho niños ven como se ahogan sus sueños en las aguas marrones de este Uruguay enfurecido.

http://www.youtube.com/watch?v=dscnRDa5Bsc&feature=related

2009-11-27T13:56:00.000-03:00

Yo Me Quedo (Pablo Milanés)

2009-11-22T22:07:00.001-03:00

Entre tanto sonido germano que sonaba hoy en mis oídos, entre varios caminos en los que me pierdo y me desencuentro, en el abrazo que está en ese no/lugar haciéndose hábito, entre un rico pedazo de asado y un reencuentro y algunas despedidas y un llamado santáfesino para recordarme que el Maestro está allí. Entre olvidos y omisiones, entre palabras etéreas y acciones sólidas, entre la vida y la muerte hay un senderito donde encontré/recordé esta canción que hoy comparto/compartimos

www.youtube.com/watch?v=_BjnkXlR3uM

¿Qué casa te albergará,En qué esquina has de pararte,Qué barrio recorrerásPara hallarte?¿qué vecino te hablará,Qué compadre irá a buscarte,Qué amigo compartirásPara entregarte?Yo me quedo con todas esas cosasPequeñas, silenciosas,Con esas yo me quedo.Ya no quiero hablarte de otras cosasMás dignas, más hermosas,Con esas yo me quedo.¿qué verde ha de deslumbrarte,Qué tierra con su humedad,Sus olores, su humildadVa a faltarte?¿qué mares han de bañarteY qué sol te abrazará,Qué clase de libertadVan a darte?

Para fundar se necesita un sueño... y algo más

2009-11-17T21:35:00.004-03:00

¿Qué habrá soñado Tomás de Rocamora aquella noche de San Juan de 1783?¿Qué habrá soñado, tiritando de frío sobre el catre de cuero en su tienda de campaña?¿Qué laberintos habrá recorrido su imaginación, las manos doloridas y sangrantes por los trabajos de la tala y el desmonte?¿Qué miedos le acecharon junto al lecho apenas tibio aquella Noche de San Juan antes de cumplir con las ordenes del Virrey y del Obispo?¿Qué habrá soñado Don Tomás aquella noche de San Juan, las hogueras casi muertas, la noche negra, las estrellas heladas, el silencio fúnebre?¿En qué selvas floridas de imaginación encontró consuelo el Nicaragüense atrevido, valiente y celoso de su misión?¿Qué ríos de arenas doradas y aguas transparentes arrullaron los sueños del Capitán de Dragones de Almanza en la fría noche de San Juan de 1783?¿Qué habrá soñado Don Tomás de Rocamora, el uniforme raído y el sexo cansado, en la pobre tienda de campaña de un pobre virreinato en el fin del mundo?¿Se habrá sentido Hernán Cortez entrando en Tenochtitlan o Pizarro fundando la ciudad de los Reyes de Lima o Jerónimo Luís de Cabrera trazando Córdoba de la Nueva Andalucía? ¿O su sueño se habrá conformado con ser Juan de Garay repoblando Buenos Aires?¿En qué habrá soñado Rocamora aquella noche seguro de que jamás habría para él un lienzo policromo que recordara lo que habría de hacer al día siguiente?¿En qué habrá soñado el Capitán de Dragones Don Tomás de Rocamora, Comisionado de Su Excelencia el Virrey Don Juan José de Vértiz y Salcedo la noche de San Juan de 1783 antes de que el sol del nuevo día quebrara la niebla y los mojones de palo a pique dejaran adivinar la cuadrícula y las tiendas de campaña armadas con lienzos y cueros en las manzanas donde mañana habría ranchos de adobe y paja con cercas de palos y pasado casas de ladrillos y tal vez, algún día, un edificio de departamentos, una basílica, un bar y un colegio?¿Y en qué soñaban esa noche los soldados, los negros, los indios, los peones, los contrabandistas, los gauchos matreros y las señoras, las mulatas y las chinas y las putas, ateridos de frío, consumidos por el cansancio de ganarle un pueblo al monte, los cuerpos yacientes y amontonados junto a las hogueras que apenas alumbran y apenas calientan, en la Noche de San Juan de 1783?¿Y qué sueño yo, el tiempo detenido en mi ventana, el perfil gris de la ciudad vieja en una mañana de invierno, los ojos abiertos, el corazón apretado, la rabia contenida, los sueños censurados?¿En qué soñaré esta noche de San Juan de 2007, justo antes de que salga el sol, justo antes de ir a la plaza y al cerrar los ojos ver a Don Tomás de Rocamora la espada en alto, las banderas al viento, la cruz a un lado, el rollo al centro, los hombres, las mujeres y más allá la nada, el monte, el río, el cielo… las palabras sagradas, la invocación a Dios y el alumbramiento: “…en el nombre de Su Majestad don Carlos III fundo esta villa que llevará el nombre de la Purísima Concepción de María a orillas del Río Uruguay, hoy veinticinco de junio del año de Nuestro Señor de mil setecientos ochenta y tres...”? ¿En que podré soñar después de abrir los ojos, cuando el recuerdo se esfume como desaparece una nube o se derrite la escarcha; cuando mis ojos vuelvan a ver lo que falta, lo que se destruye, lo que no se levanta, lo que no se sueña y lo que no se ama?Porque antes de ser Concepción del Uruguay, fuimos un sueño y varios sueños. Pero de pronto, en algún laberinto del tiempo dejaron de soñarnos y nosotros abandonamos los sueños.¿En que soñaba don Tomas de Rocamora, en qué soñamos…?Lo escribí a pedido de 20Diez en 2007. Hoy lo vuelvo a leer y creo que le faltó agregar que también necesita del amor de sus habitantes y de la acción de su gente y de la decisión de quedarse en ella a construir y a refundar que es al fin de cuentas el modo en que se materializan los sueños.Membrillo G.En noviembre agobiante de 2009.

Editar los días

2009-10-03T14:05:00.002-03:00

http://www.youtube.com/watch?v=V7K5YNHAkX0
Para aprender y para recordar.

Membrillos cumple un año

2009-09-20T19:36:00.004-03:00

(todas las flores son del jardin de la Amelia)
Ya pasarom cincuenta y dos semanas desde que decíamos que la primavera es cosa seria. Se abrieron muchas flores y muchos pimpollos fueron víctimas de los pulgones. En un año escribimos notas periodísticas, literarias, una poesía, un par de cuentos, varias notas de opinión y hasta unos juegos fotográficos. El membrillo crecio aunque algunos frutos no llegaron a madurar y otros se cayeron podridos. Alguna tormenta quebró ramas y lastimó el follaje. Las heladas fueron varias y no siempre le dimos vuelta la tierra o lo regamos convenientemente. Aun así, acá está. Un año después, retoñando hojitas nuevas y abriendo sus flores. Porque a la naturaleza hasta que no la matan no se da por vencida. Membrillos cumple un año. Nada... Feliz Cumpleaños y Feliz Primavera.

Necesitamos volver

2009-08-10T22:58:00.006-03:00

Ellos defendieron a la Patria casi sin darse cuenta. Hoy se dicen (y les decimos) EX - combatientes. Sin embargo, ellos la pelean día a día para vivir, para ayudar a sus compañeros, para lograr el reconocimiento que se merecen. Ellos que vieron flamear la bandera inglesa en lo alto del mástil, mientras la de Argentina, tirada en el suelo, era salpicada con barro por la marcha del ejército vencedor, que marcaba el ritmo a los prisioneros de guerra. En esa caminata estamos todos, o por lo menos deberíamos estarlo. Porque lo que cuenta Armando Scévola, defensor de la Patria, no es sólo su historia, si no que es la tuya, la mía… la nuestra.

Armando tuvo que pasar de estar vestido de civil, pronto a recibir la baja, a ponerse la vestimenta verde, subirse a un avión con la única orden de plantar morteros y aprontar el armamento, pero sin saber para qué. Pasó de agarrar las valijas para volver a casa, a enseñarles a jóvenes conscriptos de 19 años cómo empuñar su arma. Él junto a otros miles de argentinos hicieron de los bombardeos enemigos una costumbre. Todos pensaron, más allá del entrenamiento (si es que lo tenían), como sería el encuentro cara a cara con algún inglés que peleaba por lo que creía justo. Armando recorre cada centímetro de la Isla que le tocó recorrer hablando sobre el compañerismo entre los soldados. Muchos llegaban a cambiar sus cigarrillos por una ración de alimento. Pero él y su batallón, que por suerte comida tenía, les daba una ración sin hacer el canje. Ellos que siguieron peleando sin saber que el país que defendían ya se había rendido. Estos combatientes son los mimos que quedaron solos, porque sus superiores se habían retirado antes del repliegue general. Estos adolescentes empuñando sus armas sin saber el rumbo, esperando el final con la piel impregnada del suelo al que defendían.

Sólo Armando y los combatientes tuvieron esa sensación inexplicable, de sufrimiento, de ver flamear injustamente una bandera inglesa en tierras que no son de ellos. Mientras el pabellón de la patria defendida era pisoteado, humillado, salpicado con barro y sin posibilidad de juntarlo. Estos combatientes transitando nuestras Islas Malvinas como prisioneros de guerra, son los mismos que volvieron sumidos en el silencio de una sociedad que no sabía de su vuelta y silenciados para no contar el episodio bélico. Los combatientes derrotados, abandonados en terminales sin plata, sin boletos, sin nada. La suerte de Armando y dos amigos, los tres entrerrianos, de encontrar a un chofer conocido y solidario que los lleve a destino.

A muchos años de haber pasado todo esto, Armando y sus compañeros, siguen siendo combatientes y en su lucha está la historia de haber defendido a nuestra patria. Armando pide volver, no por gusto sino por necesidad. Necesidad de despedirse de los compañeros que quedaron allá, de sentirse aunque sueño dueños de transitar la tierra que defendieron y que injustamente es de otros. Y vaya a saber que otras necesidades tienen todos estos grandes valores argentinos. Necesitamos volver, cerró Armando y yo con lágrimas los acompaño, como creo debemos acompañarlos todos. Por eso digo que esta no es sólo la historia de un soldado, sino la nuestra.

Puntos de vista

2009-08-07T08:54:00.002-03:00

ABECEDARIO

2009-07-31T20:51:00.004-03:00

A los días destemplados
Buena cara hay que ponerles
Como hace un capitán en la tormenta
Dando voces seguras y firmes.
Estaba pensando es esto
Fácilmente colgado en mis cuitas
Garabateando palabras solitas.
Hay solcitos invernales
Inviernos de toda laya
Juntando calor andamos
Kiosquitos de calidez buscamos.
Los días ya son más largos
Más largos y más soleados
No sabemos hasta cuando
Ñ (no se me ocurrió nada)
Oscuridad de crepúsculo
Pintura pastel del tiempo
Quizá ya pronto se vaya
Rapidito regrese la primavera
Solcitos y tardes de playa
Tiempos de otras tareas
Uvas que maduran al sol
Vientos calidos del Norte
W (idem la Ñ)
Xilofones melodiosos
Ya suenan en la distancia
Zumbidos de insectos que nos devolverán el verano

Ja... andaba un poco al pedo y nada inspirado. Esto no es serio como la nota anterior pero es más cálido o más fresco según el tiempo en que lo leas.
Creo que a este blog debemos aclararle los colores.

Otra historia en la historia del Colegio del Uruguay (a 160 años de su fundación)

2009-07-26T22:31:00.024-03:00

"Todo se nos deshace entre los dedos

Pero tú permaneces, sin embargo,

Invencible cristal, Viejo Colegio”

Córdova Iturburu

Sobre el fin del año y la proximidad del egreso de una nueva promoción se repiten los balances, se renuevan las miradas y vuelve a escucharse la pregunta que ya se hacían muchos durante las fiestas del sesquicentenario: ¿Será este el último año de rectorado del profesor Eduardo Julio Giqueaux? ¿Tomarán las autoridades políticas la decisión de jubilarlo? ¿Privilegiarán una vez más a la persona por sobre las instituciones? ¿Cómo hace un hombre que llegó a su cargo en plena dictadura para sostenerse en su puesto luego de veinticuatro años de democracia?

Las fotografías son más que elocuentes. El hombre que apenas pasa de los cuarenta años sonríe satisfecho y acompaña al visitante y a su comitiva a recorrer las galerías. Cualquiera podría afirmar que las celebraciones del centésimo trigésimo aniversario de la fundación del Colegio del Uruguay eran momentos de exaltada alegría como para detenerse a discutir los nombres de los ilustres visitantes. Tal vez tuvieran razón si ese visitante no fuera nada más y nada menos que el dictador más cruel que registra la historia nacional.

Corría el año 1979 y el profesor Eduardo Julio Giqueaux, de distinguida reputación académica y sobrino del entonces intendente de facto, asumía la rectoría titular del Histórico Colegio. En ese carácter le tocó presidir los festejos del 130ª aniversario y en consecuencia recibir al entonces presidente de la república Jorge Rafael Videla.

Pero no sería la última vez que tendría la oportunidad de abrirles las puertas del Colegio a las máximas autoridades del país. Llegada la democracia pudo recibir al Dr. Raúl Alfonsín y también a Carlos Saúl Menem.

En cada caso las fotografías de rigor, las sonrisas.

Una profesora del Colegio que pidió se reserve su identidad accedió a responder algunas cuestiones.

¿En que año ingresó en el Colegio del Uruguay?

“Ingresé al Colegio en el año 1979 en el mes de octubre. Cuando yo ingresé el Rector Giqueaux ya estaba ocupando ese cargo. Tenemos que considerar que fue en la época de la dictadura militar y su tío era intendente de la Ciudad de Concepción del Uruguay

¿Se asocia la llegada de Giqueaux para ocupar el cargo de rector del Colegio con la dictadura?

En general en la memora colectiva es lo que está establecido, ya desde aquella época. Esto no significa que uno no considere su preparación académica que, sin duda, la tenía y la sigue teniendo, pero en la memoria colectiva quedó instalada la primera situación.

¿Cómo era el Colegio en la época de la dictadura?

El Colegio en esa época era un colegio organizado, porque vamos a convenir que en el modelo bipolar de mundo tenía una organización, es decir, podemos discutirlo desde distintos puntos de vista… Pero las pautas eran pautas claras, una organización verticalista, con una normativa clara que, por supuesto, había ajustarse a ella. En ese entonces no teníamos la posibilidad que tenemos hoy nosotros de discutir una normativa. Pero también tenía que ver con nuestra formación, en mi caso particular estuvo hecha en plenas dictaduras militares, salvo los primeros años de le escuela primaria donde hubo gobiernos democráticos, pero después fue una sucesión de dictaduras militares, por lo tanto mi formación tiene que ver con ese modelo y la formación de todo el personal por aquel entonces. En esa época el Colegio era una institución de prestigio, realmente apuntábamos a una excelencia en la parte del desarrollo del conocimiento, la parte científica. En parte de formación del personal y del alumno estábamos ajustados a ese modelo.

¿Cómo era la actitud del Rector en esa época de dictadura?

Yo del rector tengo que reconocer que el tuvo una continuidad en cuanto a como él se presentó dentro del Colegio. Incluso recuerdo que en cuanto al manejo interno una vez que ingresó, flexibilizó muchas normas internas. Por su puesto, eso fue bien visto por algunos y mal por otros. Pero en algunos lugarcitos del Colegio se lo criticaba precisamente porque era una persona, que a diferencia de lo que pasa hoy, salía al patio, conversaba con los alumnos, flexibilizó mucho el tema de las medidas disciplinarias, todo en esos años. En eso él fue un avanzado y esa conducta Giqueaux la mantuvo siempre, a pesar de que las reglas eran muy estrictas.

¿La actitud de Giqueaux fue cambiando en 30 años?

Los cambios se observan en los últimos años. Yo divido a la gestión Giqueaux dentro del Colegio en dos momentos. En la década del 80 el Colegio creció porque las carreras terciarias nacieron en aquella época y con ellas empezaron las carreras de Turismo, Analista de Sistema, Museología, Bibliotecología,… es decir, que en cuanto al nivel académico el nivel creció y soy conciente de que eso se manifestó no sólo en Concepción del Uruguay, sino en todos los departamentos lindantes, porque ese crecimiento académico del Colegio fue un polo de atracción para cientos de estudiantes de las ciudades vecinas, incluso de jóvenes de la República Oriental del Uruguay. En esta etapa el Colegio fue de pleno crecimiento y en ese momento su gestión era de mucha apertura hacia el alumnado, hacia el personal y por supuesto eso cedió.

Lo que pasa es que los últimos años, lógicamente, todos coincidiríamos supongo yo que el tema de permanecer muchos años en una misma función desgasta, crea un sistema de relaciones a veces de favores y lógicamente los años se nos vienen encima a todos. Siempre recordando que su formación y su capacidad mental es extraordinaria, pero en su necesidad personal de mantenerse en el cargo, ha producido una negación a esta nueva generación de estudiantes, docentes y del nuevo perfil de educación, porque tampoco tenemos que perder esa situación. Creo que el rector perdió la perspectiva de continuar con esa transformación que él empezó en el Colegio, que hubiese sido fantástica si, probablemente, el le hubiera dejado la posta a personas que se ajustaran más a este mundo.

En casi treinta años cambió el país, cambió el mundo y cambió el Colegio.

Las transformaciones no fueron todas positivas y el Colegio del Uruguay entró en una espiral de decadencia que se hace más evidentes cuando quienes dan cuenta de ellas son los propios alumnos, como Lucas que escribió: “…en la actualidad se encuentra en decadencia o un estado lamentable… hay falta de autoridad y a su vez sería bueno que tenga un cambio de aire en su rectorado que a mi criterio ya lleva demasiados años el mismo hombre, ese hombre que conocí recién en mi tercer año en el Colegio ya que su presencia en el turno tarde es casi nula…”

Mientras tanto el Rector del Colegio continúa en su cargo mas allá de los recambios políticos e institucionales que se han dado en todos los ámbitos. Continúa incluso, cuando ha superado ampliamente los años de servicio y de edad que la ley establece para acceder a los beneficios de la jubilación. Continúa a pesar de que desde algún rincón oscuro de nuestra historia alguien le señale aquella sonrisa junto a Videla.

¿Hubo un ensayo de democratización del Colegio?...

Vos lo dijiste bien, un ensayo, un intento. Lamentablemente creo que ha quedado en el intento porque en la democratización del Colegio ese intento ya se dio cuando nosotros pasamos a la UADER en el año 2000. El Colegio es transferido del Consejo General de Educación al ámbito de la Universidad que es la UADER. Por aquel entonces también se hizo un consejo donde se eligieron a los colegas para representar a los docentes, no docentes y alumnos. Quien presidía este consejo era el rector del Colegio, se reunía cada 15 días con el Rector de la universidad, quien por aquel entonces era Luis González. Posteriormente, cuando el justicialismo retoma el poder en la provincia el Colegio es transferido a la Facultad de Gestión, entonces la relación con el Decano era muy buena. También existió un consejo dentro del Colegio, sin embargo, el enfrentamiento por cuestiones personales entre nuestro rector (Giqueaux) y el Decano Bagnato, el Colegio quedó prácticamente separado, es decir, aislado y pasó a depender del rectorado, como es actualmente. Lo cierto es que este consejo, ésta comisión asesora que existe hoy, elegida democráticamente tiene muchísimas dificultades de funcionamiento, porque quien encabeza esta comisión es el rector Giqueaux, este es un ejemplo de que la democracia no existe. Aclaro que la comisión es asesora, pero no tiene poder de decisión, que las decisiones son del rector. Entonces lo que puede hacer esta comisión es muy poco.

¿Usted cree que el problema fundamental por el que no hay un cambio profundo en el Colegio es la permanencia del rector Giqueax?

Yo creo que si. Es una persona que es una pena, pero que ha priorizado sus propias necesidades personales por sobre las institucionales. Él sabe cuales son las necesidades del Colegio. Lo lamentable es que estamos “dentro de casa”, conocemos realmente la situación las personas que estamos dentro. Porque hacía afuera lo que se representa es otra cosa, tal vez el problema está en nosotros mismos, hemos querido proteger tanto a la institución que finalmente hemos quedado atrapados en nuestras propias decisiones.

¿Por qué nadie se ánima a investigar a Giqueaux?

Eso lo desconozco. Es verdad de la continuidad del profesor Giqueaux, pero acá hay responsabilidades políticas. Son decisiones políticas las que vienen ahora, entonces en los próximos años veremos cuales serán las decisiones que se van a tomar en Paraná con respecto al Colegio. Si el Colegio realmente interesa, creo que va a tener que tomar alguna decisión. Sino continuaremos por muchos años más. Lo que ocurre, y en esto soy bastante oscura, en realidad no queremos mejorar la educación. En el fondo es eso, si nosotros quisiéramos mejorar la educación los cambios serían muchísimos más profundos. Los cambios para que realmente repercutan tienen que ser profundos, no pueden ser de maquillajes. Esa es la cuestión.

¿Cómo está el Colegio hoy por hoy?

Hoy el Colegio está en crisis. Pero todas las instituciones están en crisis, los demás colegios y escuelas también tiene crisis. Estamos en esta situación también por culpa, de la crisis social, económica, política y de valores, que espero podamos ir resolviendo. Interiormente el Colegio debe tener cierta autonomía para salir de la crisis. Hubo algunas cuestiones que el Colegio si pudo resolver, como por ejemplo, tener profesores itinerantes para cubrir las horas libres que los colegios que dependen del CGE no lo tienen, tener proyectos de recuperación de saberes, de tener una área de extensión , es decir, que el Colegio puede tomar decisiones en cuanto a determinados perfiles. El tema del Colegio hoy pasa por un problema de gestión interna. Y acá la fundamental cuestión es la continuidad del rector, esa necedad de Giqueaux a continuar frente a una institución que necesita urgente resolver estas cuestiones.

¿Cómo toma Ud., como docente cuando el rector Giqueaux usa la frase “me van a sacar del Colegio con las patas para adelante”?

Con mucho dolor; primero por supuesto por él, porque después de tantos años creo que sería la peor forma de irse del Colegio; y segundo por la institución. Yo creo que la institución está perdiendo momentos muy importantes, es decir, la institución está en el momento de producir el cambio y no lo produce porque él piensa en las apetencias personales, por sobre las institucionales. A esto hay que agregarle que acá más allá del rector hay responsables políticos. Para la mayoría de la sociedad hoy se sabe cual es la situación institucional del colegio y los políticos también la conocen. Entonces yo para eso si no tengo respuesta.

El “Cristal Invencible” al que le cantaba Córdova Iturburu se ve frágil y a punto de quebrarse. Para muchos es difícil sentirse orgullosos del Viejo Colegio. Otros prefieren callar y muchos enhebran esperanzas. Como bien expresara alguien, es difícil hablar del Colegio y no hablar de Giqueaux. Su nombre esta asociado a grandes momentos y también a la decadencia. En tanto no se ven acciones concretas desde el gobierno para devolverle al heredero de Urquiza su esplendor.

¿Pasará a ser el Colegio del Uruguay otro de los sueños perdidos de Concepción del Uruguay?

Manuel Carpenco y Gabriel Pérez para la cátedra del Lic Adrián Pino

Concepción del Uruguay, 9 de noviembre de 2007.-

Facultad de Ciencias de la Comunicación y la Educación – Universidad de Concepción del Uruguay

Las fotografías corresponden a Archivos Privados y a La Voz del Histórico – Nº 1 Octubre de 1979

Puertas en un día gris

2009-07-16T20:23:00.014-03:00

Abiertas, cerradas, entornadas. Para amar, para aprender, para producir, para comunicarse. Como en la vida no en todas alguien responde a nuestro llamado. Son puertas... Poder cruzarlas a veces depende de nosotros y a veces de los otros. Puertas de Concepción en un día gris.

un membrillo de poesía

2009-07-12T21:51:00.001-03:00

Juega que escribe

Juega a dibujar las letras,

a dibujarse

niño hombre loco

Juega al periodista

y al bohemio

Juega que escribe un personaje

que lo escribe para él

que le da vida a ese barro

de letras y espacios

Cibernético barro creador

Centellante juego de pantalla

En la soledad del cuarto juega

Juega en sábados ausentes

En tardes de juegos infinitos y dibujos inconclusos

Dibuja historias

Juega que escribe

Escribe su vida

Las otras elecciones

2009-07-05T14:18:00.008-03:00

Hace una semana se desarrollaron las elecciones generales para renovar la cámara de diputados de la nación. Coincidió con una fecha histórica. Ese mismo 28 de junio, mientras en Argentina se desarrollaban los comicios legislativos y en Uruguay las internas de cara a las presidenciales, en Honduras los militares y los sectores antipopulares daban un golpe de estado. Un 28 de junio de 1966 otro golpe de estado desangraba a la democracia argentina cuando era derrocado el gobierno del Dr. Arturo Illia. Un 28 de junio, de hace cuarenta años, la policía de Nueva York en complicidad con las autoridades civiles realizaba una redada, reprimía y encarcelaba a los homosexuales que se daban cita en el pub conocido como Stonewall Inn, en el número 53 de la calle Cristopher, muy cerca de la plaza Sheridan, en el bohemio barrio de Greenwich Village de Nueva York. Sólo que aquel 28 de junio de 1969 los homosexuales decidieron resistir la represión policial y durante tres jornadas arremetieron contra todos los intentos de la policía para reducirlos. Despues de los disturbios de Stonewall ya no quedaron razones para seguir ocultándose y las organizaciones de derechos civiles que trabajan por el respeto a la diversidad de las elecciones sexuales y que promueven la igualdad de géneros cobraron una dinámica diferente y hoy esa fecha se recuerda como un día de exaltación de las diferencias sexuales que se celebra con fiestas y desfiles en las grandes capitales del mundo.

La de Stonewall Inn de 1969 fue una elección por la vida y la libertad. Fue la reivindicación de un espacio bajo el sol para todos aquellos que siendo hijos, padres, hermanos, amigos, obreros, profesionales o capitalistas, blancos o negros, pobres o ricos habían tenido el valor de ser leales a sus sentimientos, de ser consecuentes con un modo de amar y de sentir y de vivir la sexualidad. Aquellos homosexuales, travestis, lesbianas, transformistas y transexuales de 1969 eligieron vivir la vida con plenitud sin pedir disculpas ni permiso para amar. Gracias a ellos se abrió un camino que muy lentamente va construyendo una sociedad un poco más democrática, más tolerante, más abierta, menos oscurantista. Todavía queda mucho por recorrer. Muchísimo más en los pequeños pueblos del interior de nuestra Argentina conservadora, católica y pacata. Pero sin dudas que los tiempos están cambiando porque son cada día más las personas que se atreven a elegir, a hacer estas otras elecciones que para nada son sencillas pero que una vez formuladas nos permiten vivir con más autenticidad y menos dolor.

Volantazo violento a la derecha

2009-07-02T00:40:00.003-03:00

Una leyenda urbana cuenta que dos viejos caudillos uruguayenses del radicalismo y del peronismo se prestaban afiliados y punteros cuando había internas, de modo tal de permanecer en el poder sólo ellos dos. Tal vez sea nada más que una leyenda pero algún lejano viso de realidad debe tener, en vista de los resultados de los comicios legislativos.

El domingo los entrerrianos (podría decir los argentinos pero prefiero quedarme por mis pagos que para muestra sobra un botón) dieron un volantazo a la derecha que esperemos no los lleve a terminar una vez más dados vuelta en la banquina.

Los grupos que durante demasiados años han detentado el poder en la provincia supieron maquillarse y acomodarse a los nuevos tiempos. Aprovecharon los vientos cargados de disconformidad de un gobierno que se proclama popular pero no termina de decidirse a cambiar las cosas y montaron el zaino de la protesta rural para ofrecerse como los verdaderos intérpretes de las necesidades populares. Con un buen empujón de los grandes medios de comunicación lograron su objetivo. Le doblaron la muñeca a un peronismo dividido por las crisis intestinas y el ajedrez astuto y egoísta del presidente de la Cámara de Diputados provincial, y le sacaron varios cuerpos a las esperanzas de los sectores progresistas encarnados en el Socialismo y otras fuerzas de la diversa izquierda local. Entre Ríos confirmó este domingo su estigma de provincia conservadora y en un ejemplar acto electoral se volcó masivamente a los candidatos campechanos y camperos pero no campesinos del Acuerdo Cívico y Social. Un poco más atrás y sin posibilidades de colocar un diputado, dirigentes y partidarios del PRO (nada que ver con progresismo) celebran la consolidación del partido como tercera fuerza electoral. Allí vivan a Mauricio los chicos que añoran la dorada década del 90 en que corría la pizza y el champaña mientras desaparecía el ferrocarril, y se daba el golpe mortal al aparato productivo nacional. Total un peso era un dólar y todos ellos podían comprarse el auto importado, viajar a Europa y celebrar el ingreso de la Argentina al primer mundo. Los monopolios informativos, el odio atizado desde las pantallas de la tele contra el matrimonio presidencial y los errores (¿errores? –Lea el artículo anterior-) del justicialismo se transformaron en la pócima perfecta para que el pueblo decidiera debilitar la hegemonía K en la Cámara Baja nacional. La elección un ejemplo doble. Por la corrección y la transparencia y por el pronunciamiento de un pueblo que empieza a dejar de ser borrego de los punteros de siempre.

La convicción es que los ganadores no representan en absoluto los intereses de los sectores populares. No representan ni a los maestros ni a los peones ni a los obreros.

¿Qué duda cabe? Representan a los medianos y grandes productores agropecuarios comprometidos con la patria sojera que contamina nuestras aguas, nuestros suelos y desmonta nuestros bosques nativos.

Mientras tanto el peronismo fiel a su instinto de conservación sabrá rearmarse con los de adentro y los de afuera y volverá a dar batalla en 2011.

En el medio quedan las esperanzas y los sueños de miles de entrerrianos que se jugaron a un cambio que no cambia nada, de golpe y sin cinturón de seguridad.

Ojalá no seamos otra vez el pato de la boda.

El fin justifica los medios...

2009-06-30T00:02:00.003-03:00

“Hoy es un día peronista”, dice algún hombre de vasta experiencia en el campo político mirando un cielo celeste de sol imponente. Precisamente esa no fue la imagen del cielo este 28 de junio de 2009, día en el que los entrerrianos vivieron una nuevo jornada cívica. Bueno lo del día peronista quedará a criterio de usted lector, ya que fue el justicialismo la fuerza política que más lista presentó. Desde el oficialismo hasta el disidente; desde el Viva Entre Ríos hasta el ¿Pro? Bue… esto también queda a su criterio.

En el clima preelectoral la victoria del Frente Justicialista Entrerriano se daba (la dábamos) por sentada. En segundo lugar se ubicaba el Acuerdo Cívico y Social y la tercera fuerza política podía ser emergente (como lo fue con el Pro) o una encabezada por viejos referentes del peronismo entrerriano.
Pum… los entrerrianos patean el tablero y las fichas caen repartidas en el suelo. A juntarlas y poner todo en su lugar.
Ya con los números concretos la realidad es otra. Victoria ajustada del Acuerdo Cívico y Social, pero victoria al fin. Segundo el FJE y tercero el Pro, muy lejos y sin banca.
¿Quién ganó? Benedetti, Ré y Chemes, seguro. Con ellos los productores rurales, que no sólo festejaron la victoria de “su” candidato, sino que más se festejo el debilitamiento del respaldo de los entrerrianos al gobierno provincial.
Pero también hay dentro del oficialismo victoriosos, y no son precisamente aquellos que pusieron a consideración su renuncia. El gran ganador dentro del Frente Justicialista Entrerriano fue, nuevamente, Jorge Pedro Busti. Si, más allá de haberse puesto al hombro una campaña que luego los ubicó segundo en los comicios, el Presidente de la Cámara de Diputados Provincial supo otra vez leer la voluntad del electorado de Entre Ríos y del santafesino!!! (lo único que falta es que sepa el número que va a salir en la quiniela de mañana).
Esta es la lectura: Busti hace poco más de un año respaldó el reclamo de los productores rurales, él lo hizo desde el discruso y su mujer desde la misma banca que asumirá el 10 de diciembre. Esta jugada le salió bien, ya que muchos vieron con buenos ojos la defensa de los intereses de los ruralistas entrerrianos.
Desde el adelantamiento de las elecciones el ex gobernador de Entre Ríos impulsó a Reutemann a convertirse en el presidente del PJ a nivel nacional. Después de conocer la decisión de los entrerrianos de darle la espalda a modelo oficialista y de los santafesinos de renovar su confianza a Reutemann, podemos decir que otra vez le salió bien la jugada.
Tan bien le salió que, preste atención, Reutemann fue elegido Senador Nacional y ocupará la banca hasta 2013. Kirchner perdió en la provincia de Buenos Aires, Santa Cruz, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos, etc. Y encima renunció a la presidencia del PJ nacional. Al frente del PJ quedó Daniel Scioli, que sin el respaldo de Kirchner poco se va a poder mantener allí. Busti termina su mandato como diputado provincial en 2012, es decir, seis meses antes de que el PJ elija presidente del partido, cargo al que ya dijo que aspiraba. Encima sigue dialogando con Eduardo Duhalde, hombre fuerte del justicialismo nacional.
UUffff, a veces no todo es lo que parece. O como diría un ex árbitro de fútbol: “Por lo menos así lo veo yo”.
Aaaaaachís, cuidado se viene la gripa A.

La causalidad de lo casual

2009-06-08T22:09:00.001-03:00

Miraba por la ventana de la radio el horizonte de la cuidad humeante y me vino a la memoria la gira emprendida por el primer mandatario entrerriano, Sergio Daniel Urribarri, Me dije causalidad del destino (no es un error de tipeo, leyó bien: causalidad) porque en política nada es casual, y menos en tiempos de campaña. Que bien nos hace a los entrerrianos escuchar los anuncios de nuevas obras y mucho mejor ver la concreción de otras. Pero que difícil es observar, para la mayoría, la intención que ello persigue. Si, hoy la finalidad es levantar la imagen positiva de un gobierno pseudo dividido entre “urribarristas” y “bustistas”. Decía, no es casualidad que Urribarri sólo se traslade a hacer anuncios en las ciudades más grandes de la provincia, que de ahora en más denominaremos: aquellas ciudades que son capaces de definir una elección.

El primer fuerte de esta campaña fue la presencia de la Presidente en la ciudad de Paraná, para la 4º o 5º inauguración de la misma planta (o sería correcto definirla como la rererereinaguración).

El segundo gran epicentro en cuanto a caudal de votos (también de pobreza) de estas elecciones se da en Concordia, donde más allá del peso electoral que representa la figura de Busti había que asegurarlo con el anuncio de una obra, como la construcción de un nuevo establecimiento educativo (¿No hay plata para blanquear un porcentaje mayor del sueldo de los actuales docentes y si para incorporar más? Detalle, nada más).

Con la diferencia en las urnas que se puede sacar en estos dos distritos, el resto de las ciudades entrerrianas son de relleno. Pero por si las moscas nos vamos a Gualeguaychú y ya cerramos el convenio y ponemos el gancho para la creación de un nuevo hospital (¿En esta ciudad no había un grupo de no se qué, que cortaban no se dónde, en reclamo de algo?).

Y bueno para terminar de asegurar la costa del Uruguay firmamos para que se realice la nueva costanera de Concepción del Uruguay y listo (Dijo Urribarri mirando la pintoresca imagen actual del puerto paralizado de esta ciudad – Che, que bien conservado está el puerto que dejó el General Urquiza en esta ciudad y que moderno para su época).

El resto de las ciudades, sólo aquellas que tienen la suerte de que una ruta asfaltada cruce cerca, que se conforme con una mirada desde el helicóptero y con una caminata de doscientos metros por la banquina.

Y los pueblos…mmm. Los pueblos con los anuncios de la reactivación del ferrocarril desde la casa Gris.

Entre Ríos ¿entre todos? Si, con mucha imaginación

Ucronías y Utopías

2009-06-04T20:19:00.008-03:00

En ningún tiempo y en ningún lugar. El juego de las palabras, de la memoria y de la imaginación nos lleva por laberintos oscuros que desembocan en placitas claras o en habitaciones cálidas. ¿Donde está ese lugar/topos en que se materializan los proyectos? ¿Cómo sería ese tiempo/cronos si otros tiempos no hubieran sido? ¿Cómo juegan a la mancha las ideas en el jardín de las irrealidades? ¿Qué hubiera ocurrido si el Faraón hubiera accedido al primer pedido de Moises para que los judíos pudieran marchar en busca de la Tierra Prometida? Es posible que los egipcios se hubieran salvado de las plagas divinas y que el faraón hubiera conservado con vida a su primogénito. ¿Y si los turcos no hubieran tomado Constantinopla? ¿Habría deseado don Cristobal Colón llegar al Oriente por Occidente? ¿Qué hubiera ocurrido con mis utopías si no hubiera estado allí ese día? ¿Hacia donde caminaría ahora? ¿Hacia dónde camino en este mundo laberíntico de palabras suaves como caricias y afiladas como espadas? ¿Qué estaría haciendo sin aquel 31 de enero o sin el más cercano 10 de diciembre o si no me hubiera animado a pronunciarme este 1º de mayo? ¿Hacia dónde se corre la línea del horizonte?
Los juegos de la imaginación empujan a explorar universos paralelos donde algunas cosas nunca ocurrieron y quizá ocurrieron otras.
Las ansiedades del espíritu tiran desde un futuro impreciso en el que quizá ni siquiera estemos invitados a la fiesta.
En el medio el presente.
La lucha cotidiana amasijada de palabras, acciones y silencios. El revoltijo existencial. La búsqueda, los hallazgos y los desencuentros. La batalla individual en la construcción de uno mismo. En la consolidación de las ideas. En la evolución del pensamiento. En la aceptación estóica o heróica de un mundo en el que se levantan los muros que dividen lo que se puede de lo que se sueña.
Mientras, en la rueca en que las Horas tejen el hilo de la vida, se mezclan ucronías y utopías. Las ucronías no son más que un juego de la imaginación. Una trampa del intelecto. La utopía es la estrella que señala hacia donde avanzar.
El presente es una esgrima de las miradas.

Para siempre...

2009-05-26T22:40:00.004-03:00

Y entre tantos días tristes, de una espera que fue eterna me tomé los respiros suficientes para no caer tan fuerte. No se si todavía me dí cuenta o si lo haré cuando vuelva a recorrer con la vista cada rincón de ese lugar que muchas veces fue un enorme campo de batallas para mis soldaditos; otras se convirtió en un mapa falso lleno de ciudades, pueblos y campos que recorrí con inagotable imaginación con mis autitos de colección. Espacios que mis helicópteros y aviones fueron sobrevolando cada vez más alto a mediad que los años y los centímetros se iban acumulando.

Antes, la impecable limpieza de los pisos, brillo de lampazo cotidiano reforzado con la lustradora. Ahora, limpieza que se torna, muchas veces, insoportable por no verte disfrutar de otras cosas. Elección de vida caprichosa y egoísta con vos misma. Ya nadie me devolverá tus sonrisas ante mis silencios. El beso de las buenas noches, los cuentos de la infancia, mirar las láminas de animales y plantas que traía la revista gente. Tantas cosas que quedarán para siempre en ese espacio imborrable de la memoria.

Lo último, haberte dado la noticia aquella siesta de diciembre de que ya podías decirme locutor. Hoy pienso, que vida egoísta que no nos permitió abrazarnos el 29 de mayo. Alguna forma encontraremos de fundirnos en un abrazo, seguramente será en un sueño.

La tranquilidad de haberte acompañado hasta lo último, de llevarte hasta ese lugar del que ya nadie te va mover. La sonrisa intacta que hoy se pierde en el vacío y en la oscuridad de un cajón. Por lo menos para mi quedarás en la inmortalidad de mi corazón, nunca te voy a dejar ir.

Sólo decirte gracias, será hasta la próxima ABUELA.

Mayo de 2009

Manuel Carpenco

Gracias Marcelo

2009-05-26T21:50:00.005-03:00

¡Que divertido ver como encierran en la jaula de Marcelo a toda la fauna política vernácula!
¡Ja! ¡Que gracioso el imitador de Cristina o del Cororado De Narvaez!
Que inocencia esos juegos del humor ascéptico de Marcelo que siempre se ha preocupado por divertirnos a los argentinos y alejarnos del dolor que nos enrostra la vida cotidiana.
¿Qué puede terner de malo reírse de la clase política? ¿Qué mal hace Marce con sus sátiras?
Y buenodesde este pequeñito espacio me saco las ganas y lo digo.
Marcelo no es inocente y su sátira de los personajes políticos argentinos tampoco.
Como no era inocente su Show Macht de los 90, época en la que el chico de Bolívar se enriquecía de manera geométrica mientras la Argentina se empobrecía del mismo modo.
Marcelo tiene intención. Marcelo juega a la anestesia de la sociedad y a la alienación de los cerebros.
Banalizar la política para que una práctica ya desprestigiada siga profundizando su mala imagen ante la sociedad y alejando a los ciudadanos del espacio público para encerrarlos en el corral de ovejas de los habitantes pasivos. Esa es la tarea magistral de Marcelo. Casi imperceptible aparentemente inocente.
Mientras tanto los medios interesados en la despolitización de la sociedad y los idiotas útiles de siempre le hacen la corte. Dedican costosísimas horas de radio y televisión a analizar su sesuda producción televisiva y contribuyen a la consolidación de una cultura social vacía de contenidos. Incapaz de la reflexión política. Alejada de la cosa pública y del debate racional de los grandes problemas del país.
Argentina, sigue riendo. Mientras vos te reís de las caricaturas de tus actores políticos los dueños del poder tejen la telaraña de tu miseria.
Gracias Marce por tu aporte a la construcción de una Argentina Democrática, Independiente, Justa y Solidaria.

El barrilete

2009-05-19T14:07:00.005-03:00

Estaba convencido de que los barriletes son rayos de sol que juegan con el viento. Es probable que por eso se le perdiera la vista en esas cabriolas de colores que los cometas hacían en el cielo.
Los otoños, que en la tierra son marrones, pueden ser muy coloridos allá arriba, cuando uno levanta los ojos y las pupilas se estrellan contra un cielo azul, gris o celeste tachonado de flores de papel que bailan sostenidas apenas por un piolín.
En la tarde de abril Gracián caminó hasta el parque alfombrado de ocres y se sentó en el suelo con los ojos bien abiertos.
El cielo le brindaba siempre la oportunidad de reinventarse. Sabía que a las noches heladas le seguían mañanas brillantes y también había visto muchas veces consumirse las hojas en las fogatas de las esquinas.
La noche anterior lo habían asaltado mil sueños mágicos y en aquella tarde sintió el impulso de caminar hacia el parque donde los niños izaban barriletes en el Pampero.
Sentado en el piso se trago el celeste y descubrió una pandorga en rojo y negro con flecos roncadores y una cola de trapos de colores. En la otra punta, en el suelo, prendido del ovillo, un gurí ataba cartitas al piolín para que llegaran muy alto.
Gracián se incorporó. Caminó hasta el niño, le sonrió y le pidió la punta de la piola para sentir la tensión del viento.
Contra el azul, medio estrella medio granada rojinegra, flecos roncadores y cola de trapos un dragón de papel devoraba nubes. En la tierra, Gracián y el niño sujetaban fuerte de la piola.

Gracián y el viento

2009-05-13T21:26:00.009-03:00

El viento sobre los fresnos arranca confesiones a los diarios en las tardes lluviosas de otoño.
Gracián se arreglo la camisa azul dentro del pantalón, se abrochó el saco de paño gris y salió a la calle. Desde la madrugada el viento húmedo del sur había soplado con fuerza y las calles se iban llenando de barro y hojas secas.
Gracián casi no lo notó. Estaba acostumbrado a esos otoños lluviosos y los prefería porque los días soleados le recordaban los soles perdidos y el rostro brillante de Alejandra.
Hacía tiempo que no sabía de ella. En realidad recibía algunas noticias cada tanto pero prefería hacer como que no se enteraba. En algún lugar creía volver a encontrarla para invitarla a caminar y con esa ilusión marchaba al trabajo en las mañanas o se sentaba a mirar a los gurises desde el banco de una plaza.
Camisa azul y saco de paño gris abrochado, con las manos en el bolsillo y los hombros levantados en esa actitud torpe de los seres humanos cuando enfrentan el viento y el frío; así iba Gracián cuando un trozo de diario, que una ráfaga indiscreta arrancó de las manos de un lector desaprensivo, llegó haciendo piruetas en el aire hasta su rostro helado. En un recuadro a dos columnas la familia de Alejandra participaba el matrimonio de su hija con un jóven y acaudalado profesional.
Entonces, ese día, Gracián comprendió que se había quedado fuera de los sueños. Se sentó en el cordón de la vereda y dejó que el viento arrastrara las hojas.
Verdes, amarillas, secas, ocres y muertas se fueron acumulando sobre Gracián hasta que lo cubrieron por completo.
A la mañana siguiente cuando el sol entibiaba la vereda, una anciana  que urgaba entre las hojas con su escoba encontró una camisa azul dentro de un pantalón y un saco gris de paño.

Ser rebelde, hoy

2009-04-21T00:00:00.006-03:00

Qué errados están algunos jóvenes y otros no tan jóvenes. Muchos creen ser rebeldes con el sólo hecho de ponerse una remera con la figura del Che Guevara. Otros pretenden ser rebeldes gritando delante de un micrófono frases políticas contra empresarios nacionales, prefiriendo obviar la realidad local. Esto más que un acto de rebeldía es un acto de cobardía. También están quienes piensan que son rebeldes por el sólo hecho de identificarse con la política de izquierda, pero practicando una economía de derecha. Adolescentes que se creen rebeldes por escuchar música a volúmenes irrisorios viernes, sábados, domingos… avanzando a una velocidad aún más exagerada en alguna plaza de la ciudad. Qué errados estaremos, que hoy ser rebeldes es romper las cosas que le pertenecen a la sociedad. Que es más rebelde el que escribe con aerosol frases incoherentes en cualquier pared, pensando que la rebeldía es directamente proporcional al tamaño del graffiti. Adolescentes que carecen de imaginación y destruyen las instalaciones educativas. Habría que aclararles a estos jóvenes que todos los hombres que plantearon alguna revolución, antes de tomar las armas primero agarraron los libros. Para poner algunos ejemplos tomo la figura del Che Guevara, que es al que todos los jóvenes hacen flamear en su remera. No he visto a nadie con una de Mahatma Gandhi quien llevó adelante una revolución pacifista. Cuantas cosas hubiera entendido de más chico si alguien me hubiese brindado la posibilidad de verlo por ese lado.

Ay! Qué equivocado que están. Qué equivocados que estamos.

Los actos de rebelión se ajustan a contextos históricos. Ser rebeldes es mucho más que llevar una remera con la figura de este carismático argentino con un habano en la boca. Es tan simple tomar la decisión de realizar un acto de rebeldía ante el accionar cotidiano de la sociedad. Sin irnos muy lejos, hoy ser rebelde por ejemplo es respetar las normas de tránsito. Es algo que la mayoría no hacemos. Se pude ser rebelde juntando la mierda del perro en una bolsita, pensando justamente en que si la mascota defeca en un espacio público estoy coartando la posibilidad de que el resto de los seres que integran la sociedad caminen tranquilos por el verde y no esquivando soretes. Como será que hoy un acto de rebeldía es ponerse un traje para ir a un cumpleaños de 15 o a algún casamiento. Ser rebelde es asumir la responsabilidad de emitir el voto el día de las elecciones. Se puede ser rebelde de muchas maneras, de pelo largo, de pelo corto; vestido de negro o de blanco; sucio o limpio. Pero no se puede ser rebelde sin pensar.

Dime con quien andas y te diré…

2009-03-17T10:54:00.003-03:00

¿Alguien se sorprendió con la medida K de adelantar las elecciones? Pero…compañeros, ustedes mejor que nadie deben saber con la gente que están compitiendo en este año electoral, con quienes, además, han compartido hasta la lista. El factor sorpresa no es el adelantamiento de las elecciones legislativas nacionales, sino la desarticulación de las sociedades opositoras, que en forma abrupta tuvieron que empezar a cerrar acuerdos. Me extraña, compañeros, que nadie mejor que ustedes para los refranes y los buenos discursos que se hayan sorprendido. Basta con darse vuelta para mirar el camino político recorrido por Cristina y Néstor, pero sobre todo ver junto a quien lo han hecho. Para demostrar que esto no es casualidad voy a apelar al viejo recurso de la memoria, que pese a algunas fallas en este caso el archivo de los diarios respaldan esta historia. Antes de las elecciones presidencial 2003 el partido justicialista utilizaría el tradicional método recurrir a los voto internos, donde los compañeros elegirían a los candidatos para las elecciones generales. En aquel momento el por entonces Presidente de la Nación y del PJ, Eduardo Duhalde (impulsor de la candidatura del pingüino santacruzeño), decidió que aquellas internas no se realicen. La medida no fue casual, la presencia de Carlos Saúl Menem (tóquense lo que consideren necesario) encabezando una de las listas justicialistas como candidato presidencial. La maquinaria política para enfrentar al “turco” era insuficiente, de hecho quedó demostrado en la primera vuelta de las elecciones generales. Con aquella medida de anular las internar peronistas, varios compañeros aprovecharon para despegarse y abrir nuevos frentes (desde los K, hasta los Rodriguez Saa, pasando por De la Sota, etc, etc, etc). También era costumbre que los compañeros, por más diferencias internas que tuvieran a la hora de elegir, en las generales tiraban todos para el misma lado. Desde aquel momento ya nada fue lo mismo. Por eso, compañeros, a nadie debe sorprender esta decisión de adelantar la elecciones legislativas nacionales. Sobre todo teniendo en cuenta acontecimientos recientes como la pérdida en los sufragios catamarqueños y el cruce de vereda repentino de quienas antes caminaban junto a Cristina en el Congreso, en la Casa Rosada y en algunas Casas de Gobiernos provinciales. Compañeros, ustedes que son de armar discursos con frases hechas, que apelan a la memoria y a viejos refranes, deberían saber que “dime con quien andas y te diré quien eres”. O bueno, compañeros, en este caso particular sería: dime con quien compartiste el camino político y te diré como actuarás.

Me encontré, me encontraron, nos encontramos.

2009-02-26T18:03:00.005-02:00

Y un día me levanté, como todos los demás, pero me di cuenta de algo: que no estaba. O mejor dicho, que estaba, pero no estaba. Alguien me entenderá.

El tiempo transitó su camino de siempre, ese que tiene una sola dirección y que nunca vuelve. Me desperté pensando encontrarme, pero no lo hice. El cielo cambió de color, la primavera se transformó en verano y yo me seguía buscando. Me busqué detrás de los espejos, en los charcos que dejaron las lluvias de noviembre. Lo hice también debajo de cada sombra veraniega, en cada canto de la chicharra. Pensé encontrarme detrás de un título universitario, pero mi búsqueda era…. Búsqueda que no sólo era mía, sino que otras se sumaron, a veces en silencio otras a los gritos, pero todas por su cuenta. Es que a ninguna dejé acercarse a buscar conmigo. Continúe buscando en cada trago de cerveza, en cada estallido del cielo aquel 24 de diciembre. Nada. Sumando kilómetros en dirección al sur salí en mi búsqueda. Miré en cada montaña, en cada lago, estrella, nube, árbol, ciudad, casa, plaza, bar… si hasta en el viento me busqué, iluso de encontrarme en su surco. Me fui de la montaña a probar suerte en la costa. Tal vez, al no conocerla me había allí. La misma historia. Todo y nada al mismo tiempo. Todo: lo lindo de haber recorrido tantos lugares diferentes; nada: la desilusión de saberme perdido. Otra vez acá la búsqueda siguió, más por quienes quería volver a verme, que por mi mismo. Muchos soles dibujaron su línea imaginaria de este a oste. Una misma cantidad fueron las lunas que por allí pasaron. Desde hacía un tiempo me buscaba en los libros, Saramago y Galeano fueron los primeros, tampoco encontré rastros de mi. Me fui a la música, tampoco estaba entre acordes y melodías. Los demás pasaron más cerca de mí, de lo que había pasado yo. Sin embargo, testarudo, cerrado y en silencio continué. Ya no me fui tan lejos, comencé a hacerlo cerca.

Fue una semana de febrero, dónde palabras cruzadas hicieron eco en lo profundo de un oscuro y vacío callejón. Fin de semana lluvioso que entorpeció la búsqueda, pero sembró algo que, ojalá, se disfruté en el futuro. Lunes de decisión importante, seguro apostar a lo nuevo, para así hacer que ese horizonte imaginario avance hacia nosotros. Martes, no se bien que pasó. En realidad sí, ellos sabían que estaban cerca de encontrarme. El miércoles fue el día, digamos casi jueves. Primero ella, a quien quiero demasiado, señalándome, sin saberlo, la dirección que debía seguir. De a poco sentí que sabía dónde estaba. Después vino el texto de él, que de escribir sabe mucho, que me marcó el camino. Seguí las señales y ahí me encontré, solo, temblando en el calor de un cielo negro. Sentado de piernas recogidas y el mentón en las rodillas con lágrimas en los ojos y un nudo en la garganta. El corazón huyó con la razón y juntos corrieron a abrazarlo, a abrazarlo. Acá estamos, en realidad acá estoy, sentado en el sillón, copa de vino en mano brindando, feliz, de haber vuelto para cumplir los sueños.

Antes de que maduren los membrillos

2009-02-17T22:21:00.007-02:00

Por estos días en que los membrillos están verdes esperando los soles del otoño que le darán el justo punto de madurez en aroma, color y textura. Por estos días, decíamos, en que muere el carnaval y el aire se llena de olor a lápices de colores nuevos, es tiempo de volver a este juego-trabajo-amor-ilusión de nuestros membrillos.
Alguno pensará que para el regreso hubiera sido apropiado reflexionar sobre las crisis, la vida de Fidel, Obama, Cristina, el campo o vaya a saber uno que historias del mundo global e injusto en el que se nos ha dado vivir. Sin embargo para el regreso tal vez sea mejor detenernos en ese afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato y que tan bien se endulza con el aroma de los membrillos. Porque, es preciso decirlo, este blog que compartimos con Ustedes es el resultado de ese afecto que floreció en septiembre para transformarse en sedosa y aromática fruta sobre el fin del verano. Porque estos membrillos periodísticos y literarios se fortalecen en la constancia y la permanencia. Porque los frutos aún verdes de este febrero guardan en su interior los soles de la primavera que los vio en flor. Porque la planta necesita de ese abono puro y desinteresado con que fue sembrada.
En fin, en este regresar al diálogo periódico con Ustedes no hablaremos de crisis ni de tragedias sino que nos detendremos en un recuerdo para lo mejor del alma humana, en un instante de reflexión sobre la vida y la libertad, sobre los sueños que se han compartido, sobre las esperanzas y sobre el poder para resistir, aunque para ello debamos mudarnos con membrillos y todo a Kamchatka.

Cuidado!!! Pelotudos en rojo.

2008-12-16T13:32:00.003-02:00

¡¡¡Ay, que pelotudos!!! Perdón si herí susceptibilidades, pero no hay otro adjetivo mejor para definir a los conductores (hombres y mujeres) que esperan en un semáforo en rojo un rato y sin que éste muestre la luz verde pasan la encrucijada.
Vamos con unos ejemplos, para introducirnos mejor en la lectura.
Situación 1: lugar, semáforo de Galarza y Díaz Vélez. Día y hora, un domingo alrededor de las 15, pleno sol. Acción, un motociclista se detiene al ponerse el semáforo en luz roja, espera un rato y avanza sin esperar a que la luz verde indique el avance del vehículo.
Situación 2: lugar, semáforo en el acceso a la ciudad frente a El yugo. Día y hora, mismo domingo de la situación 1, unos minutos más tarde. Acción, la misma pero esta vez una camioneta blanca.
Situación 3: lugar, un semáforo de la ciudad de Colón. Día y hora, mismo domingo a las 22 aproximadamente. Acción, idéntica a la situación 1 salvo que esta vez el motociclista iba con acompañante.
Ojalá estas situaciones hayan despertado la imaginación de ustedes para entender lo que en realidad pasó este domingo en distintos puntos geográficos.
Ahora digo, déjense de joder con esperar un rato y pasar sin autorización. Las cagadas se hacen en forma involuntaria o con mucha convicción. No hay escala cuando se viola una ley, en este caso de tránsito. No se puede violar más o menos una ley. La acción es correcta o incorrecta.
La ley nacional de tránsito, N° 24.449, en su artículo 44 inciso “a2” dice: “con luz roja, detenerse antes de la línea marcada a tal efecto o de la senda peatonal, evitando luego cualquier movimiento”.
Así que ya sabés, si sos de esos que esperan un rato con el semáforo en rojo y después cruzan sin que se ponga en verde sos un gran pelotudo, porque si los encargados de ordenar el tránsito se dan cuenta de tu acción te van a hacer la multa correspondiente (o pedirte coima o no te van a hacer nada).
Si estás dispuesto a cruzar en rojo, tomá coraje y no frenes. Pero acordate de mirar bien a los costados no vaya a ser cosa que… pum!

Lo que importa... es la altura del río!!

2008-12-12T12:37:00.005-02:00

Bueno, ahora sí. Se acabó la crisis económica internacional, ya no hay más problemas de inseguridad, las medidas anunciadas por la presidente quedarán para marzo del año que viene, la reforma de la Constitución de Entre Ríos quedó muy atrás y las huellas de una multitudinaria procesión del virgen fueron borradas por la lluvia de la madrugada. Éstos son sólo algunos ejemplos, porque sería imposible numerar todas las cosas que quedarán relegadas de la agenda cotidiana de la gente. Lo que realmente importa ahora es: en primer lugar la altura del río; y segundo el pronóstico del tiempo. Nada será más apasionante en este verano (como en los anteriores) que levantarse pensando en si la altura del río será la adecuada para acceder a las distintas playas uruguayenses y además saber si el tiempo acompañará la jornada. Claro, ya a esta altura el año está perdido (hay quines sostiene que se pasó enero, se pasó el año). Después del viejo ritual de todos los 8 de diciembre, cuando los representantes del gobierno municipal y las autoridades eclesiásticas viajan en comitiva de una playa a la otra para bendecir las aguas e inaugurar oficialmente la temporada estival, augurando (pero haciendo poco, como siempre) un verano turístico glorioso. Volviendo al tema de las prioridades… Nada será más importante de aquí hasta, por lo menos, finales de la primera quincena de febrero. Que importa si se cae la bolsa de Wall Street o el Down Jones o el precio de los cereales. La verdadera tragedia sería que el río pase los tres metros de altura. Sólo tres metros de agua ocasionarán la gran ira de muchos vecinos prontos a disfrutar del sol, de la playa, de las vistas (si, incluye todas), de la arena. Una ira, como la que nunca se despierta durante el año con otras acciones (no de la naturaleza, si no del hombre) que son más injustas, egoístas y sobre todo trascendente para el crecimiento de la ciudad, pero esto último es arena de otro costal. Por supuesto que también habrá que estar atento al pronóstico, que deberá acompañar rigurosamente a la altura del río. Cabe aclarar, para algún despistado lector, que estos son los dos datos que nadie, pero nadie, puede desconocer en esta época. Gracias al avance tecnológico hoy, estos datos, se consiguen fácilmente.

Pericón en el Nacional

2008-11-20T18:40:00.006-02:00

Sobre el cielo brillante y azul de la mañana se recortan los verdes. Verde brillante del tilo, verde oscuro del roble, verde apagado del pino de San Lorenzo, rojo y verde lustroso del alcanfor.

Más lejos del cielo y más cerca del suelo corridas, apuros, temblores y nervios.

Son casi las diez y media de la mañana.

En un rincón de la galería histórica Toto se prende la bombacha y se acomoda la camisa. María le ayuda con el pañuelo y aprovecha para darle un beso.

Mario hace señas y pega unos gritos de auxilio:

- ¡Hey! Alguien que me ayude con la faja…

Desde algún lugar aparecen alfileres y manos dispuestas a colaborar.

Quedan pocos minutos.

Cuando toque el timbre para el recreo todo el mundo debe estar listo.

El patio ha sido discretamente vallado con una cinta que recorta el cuadrado que determinan los viejos faroles.

Es la hora. El momento tantas veces imaginado en los ensayos se hace presente.

En las cabezas y los corazones hay nervios, vergüenza y orgullo.

Una chinita ajusta las cintas de sus trenzas.

Graciela Maffioly, micrófono en mano, relata con sencillez como fue tomando forma la idea de recuperar para el Colegio, para los alumnos, para los docentes, para los ex alumnos y las familias un poquito de identidad.

Sebastián Guevara es el generoso bastonero.

El sol dibuja garabatos de luz sobre el patio rojizo. Se escuchan los acordes y las parejas hacen su entrada desde el zaguán principal. Las figuras se suceden armoniosas. Los pañuelos forman bandera y una vez más el corazón se emociona.

Es 10 de noviembre y en el Colegio del Uruguay hemos vuelto a bailar pericón.

Muchas historias que pueden convertirse en una

2008-11-11T11:32:00.005-02:00

Infinidad de historias comienzan y terminan una noche de domingo alrededor del obelisco de la plaza Ramírez. Historias que terminarán siendo calificadas en diferentes géneros por quienes las observen; chismes, patrañas, leyendas, fábulas y, quizás, hasta tradiciones. Algunas son transitorias y otras permanecerán en el corazón de algunos enamorados que disfrutaron el momento o de algún turista que llevará el recuerdo de una plaza llena de gente. Historias comunes, como la de una familia compartiendo mates mientras miran a los gurises aprovechar lo que, para ellos, son extensas rutas para transitar con sus triciclos, bicicletas, patas-patas o simplemente corretear y gastar la ropa de todas los revolcones en el pasto, la tierra y las baldosas. Una noche que juntará una gran cantidad de historias de amistad; de aquellos que comparten un mate y otros que aportan lo comestible para recordar viejas épocas, hablar del presente y también renegando del próximo comienzo de una nueva semana donde cada cual deberá cumplir con su rol laboral, otros de estudios, algunos de viajes. Historias adolescentes que aprovechan la multitud para mantenerse a escondidas pegando la primera pitada de un vicio, el primer beso con algún noviecito/a, armando complicidades que luego causarán dolor, alegría o risas interminables. La historia de aquel abuelo que no se sonroja al convertirse en un chiquilín para jugar con sus nietos. La historia de los animales, viejos compañeros de aquellos que concurren en soledad a la plaza, y donde dos historias de soledad se mezclan, aunque sea un rato, para sentirse acompañados. Esos animales que como dueños de la plaza corren a aquellos liberados por los dueños para correr por toda la plaza. La historia del pequeño perrito de aquel chiquilín que jugaba con sus nietos, mientras su perrito era víctima de la persecución de una jauría que hacía valer su derecho, pero que finalmente fue rescatado por la mano de su amigo, el abuelo.
Las historias que se arman en torno al carrito de los panchos, de aquellos que ni siquiera van a volver para cenar, sino que van a aprovechar hasta lo último de la jornada. La historia de dos sentados en un banco, queriéndose.
Y así podré seguir narrando historias de un domingo a la noche en la plaza Ramírez. Noche calurosa de verano, pero en primavera. Todas historias individuales y compartidas, pero cantidades.
Y aquí el reclamo o la propuesta. Será que alguna vez esas historias podrán unirse, aunque sea por un rato, para disfrutar de algún show musical, de baile, una muestra artística, algún evento vinculado con el deporte. Esta es una de las oportunidades que tiene la municipalidad de organizar este tipo de eventos. La propuesta es que cada domingo las Direcciones municipales vayan rotando la organización. Por ejemplo un domingo este a cargo de la Dirección de Cultura, otro la de Juventud, otro la de Deportes y así. Es más, conversando con el profesor Sebastián Guebara de la academia Danza Na Peli, dijo que sólo había que llamarlo para que los alumnos de la academia demuestren lo aprendido. La voluntad de gente como Sebastián y Pitu está. ¿Qué pasa del otro lado?

25 años frente al espejo

2008-10-30T12:17:00.016-02:00

Pretendo ser sincero lo que equivale en este tema a ser políticamente incorrecto. Elijo ese camino. Escribo en primera persona como me enseñaron que no debía hacer y me meto a hablar de la democracia cuando está cumpliendo 25 años.

Empezaré por decir que desconfío de que el pueblo argentino sea un pueblo de profundas tradiciones democráticas. Doscientos años de intolerancias y de aniquilamientos mutuos abonan mi pensamiento. Demasiadas muertes que no se pueden justificar por la libertad ni por la justicia ni por la república. Creo, entonces que cada tanto, el pueblo argentino se ha permitido un gesto de tolerancia para vivir en democracia. Ojalá y este último sea eterno.

En segundo lugar diré que no creo en la epopeya del pueblo que tras años de insistente lucha en contra de la dictadura recuperó sus libertades. Hermoso para un discurso o para el jardín de infantes. Me quedo con la triste realidad de que a la democracia la perdieron los militares más de lo que la ganamos los civiles. En esto tampoco tendremos una lectura única.

Veinticinco años después la democracia se me parece como un maravilloso espejo maldito para lo peor de los argentinos. Debo explicarme. Quiero decir que este sistema tiene la fascinante y aterradora virtud de reflejarnos. De un lado nosotros y del otro el gobierno. Frente a frente en un juego de espejos rotos o mágicos. Lo que sobra en una imagen es lo que falta en la otra o lo que de un lado es pequeño en el espejo se multiplica. La hipocresía escondida de un lado brilla en el otro.

Porque si ellos están allí, en el poder, en el gobierno, en la banca o en el tribunal es, porque nosotros elegimos estar aquí. Me incluyo. Hace unos días en la penúltima sesión de la Convención Constituyente de Entre Ríos no podía sobreponerme a la nausea que me causaba ver tanto político, asesor, y asesor del asesor empeñado en hacer de la obsecuencia casi un arte. Pero, nobleza obliga, ellos estaban allí porque yo me resguardo en mi cofre inmaculado de ciudadano que no se mete en política porque eso es cosa sucia. Tal vez cambie algún día.

Y en el juego de los espejos la democracia nos ofrece ampliadas nuestras miserias más abyectas, las peores de todas, las pequeñas, las de todos los días, esas que por cotidianas ya no distinguimos. Las que desempeñadas por los funcionarios del Estado se transforman en negociados, corruptelas y estafas de toda laya. ¿De dónde creen ustedes que salen los políticos? ¿De un canasto? Nacen, crecen y juntan sus adhesiones entre nosotros y allí sacan lo mejor y también lo peor de nosotros.

Pero verse al espejo es reconocerse. Es encontrar la imagen real. Es descubrir la esencia y la identidad. Es decir, es la forma de comenzar a cambiar. O al menos de considerarlo.

Apenas han pasado veinticinco años. En los oídos de muchos aun resuenan las marchas militares. Tenemos una democracia que apenas empieza a dejar su adolescencia y que cada tanto manifiesta signos de madurez: Las ideas políticas ya no dividen familias ni amigos en la argentina. Celebro eso. La sociedad es mucho más tolerante que hace treinta años y hoy se atreve a discutir cuestiones de sexo, derechos de tercera generación o la posibilidad de abrir el debate parlamentario en torno de la legalización del aborto. También celebro esa tolerancia. Hacemos esfuerzos por conjurar los fantasmas del pasado y damos marcha atrás en decisiones equivocadas para rectificarnos. También me alegra. En suma, estamos creciendo. Creciendo en democracia que no significa crecer derechito sino a los tumbos y dando vueltas. Así me gusta más.

Estamos celebrando veinticinco felices años (atrévase a rehacer el balance y verá que han sido felices. Ponga arriba de todo el bienestar general). Y seguimos cantando (¿no es así María Elena?)

Lo que sigue, como lo que supimos conseguir, es responsabilidad de todos. Suya también.

En C. del U. siempre hay algo para hacer

2008-10-13T18:29:00.003-03:00

En tanto azul de primavera es saludable hacer un alto para disfrutar de las flores que crecen, cada tanto, entre la maleza.
En algo menos de una semana Concepción del Uruguay asiste, más o menos interesada, más o menos indiferente, a varias fiestas de la cultura. La inauguración de una excelente muestra fotográfica en “La Folie” de calle 21 de noviembre 23; el Festival Nacional de Cine y Video que organizan la Universidad de Concepción del Uruguay y la empresa Proyecta; el V Encuentro Provincial de Escritores organizado por el Rectorado de la UNER y la filial del Río Uruguay de SADE. Todo eso y más. Se multiplican las muestras de arte, permanentes o transitorias, de museos, galerías y salones que exhiben pinturas, cerámicas y fotografías. Los encuentros literarios, las proyecciones cinematográficas, las charlas, las conferencias y los conciertos o las audiciones de la Escuela de Música “Celia Torra”; las obras de teatro y hasta una Maratón Nacional de Lectura a la que desde hace un año adhiere la biblioteca “Alberto Larroque” del Colegio del Uruguay.
De lunes a lunes es posible elegir un evento cultural diferente, casi todos gratuitos y de buena jerarquía. Hace menos de un mes actuaba en la Basílica en forma gratuita la Orquesta Sinfónica de Entre Ríos. El sábado 18 de octubre lo hará, también gratuitamente, la Orquesta Sinfónica Nacional. Ingratos son los que acostumbran a decir que en Uruguay no pasa nada sólo porque no son capaces de ver más allá de sus narices o porque van por la vida con el prejuicio de que los actos culturales no son divertidos o no son para los jóvenes. Es verdad, hay poca gente de menos de treinta en algunas inauguraciones pero, al fin y al cabo son los más jóvenes los que eligen dejar esos espacios vacíos por prejuicio, por ignorancia o por ambas cosas. En fin, quien no concurre se pierde varias cosas. Pierde el placer del arte por el arte, pierde la posibilidad de crecer desde los sentidos y desde las emociones, pierde un espacio social, pierde un ámbito para reflexionar y repensar la cultura, se pierde el vino o el cafecito de rigor y, finalmente, se pierde el derecho de decir que en Uruguay no pasa nada.
Entre tanto politiqueo que invadió la ciudad en estos históricos y constituyentes días no deja de ser un alivio saber que hay mucha gente que trabaja y seguirá trabajando para que nuestra ciudad continúe siendo la perla cultural de Entre Ríos.
La manchita: la impuntualidad congénita de los uruguayenses que es una falta de respeto suprema y un hábito muy difícil de erradicar. Ojalá algún día algo empiece a la hora señalada. No es casualidad que casi todos los grandes relojes públicos estén parados en otros tiempos. Pero esa es otra nota.

La historia se repite

2008-10-08T20:49:00.005-03:00

Como si fuera una película alquilada, que retrocedemos y vemos hasta el hartazgo, la historia se repite. Con protagonistas y con reclamos diferentes, pero con los mismos actores de reparto.

- ¡¡¡Tres, dos, uno, acción!!!
Desde el 11 de marzo hasta el 17 de julio, la realidad argentina fue una sola: el conflicto que se había desatado entre el sector agropecuario y el gobierno nacional, provincial y municipal. La madrugada de aquel 17, cuando cobos emitió su voto no positivo el sector productivo agroganadero argentino se alzaba con los laureles de una victoria, que fue festejada como un partido de fútbol que se define en tiempo de descuento y jugando de visitante. El gobierno, en todos sus niveles, quedó en silencio después de este duro revés. Ahora bien, desde el 17 de julio hasta el viernes 3 de octubre nuevamente la realidad (impuesta por las grandes empresas periodísticas ¿nacionales?, sobre todo la TV) mostró otras aristas. Acompáñeme y repasemos algunas: el triple crimen que destapó el tráfico de efedrina; la inseguridad de los choferes de los colectivos de línea en la Capital Federal; los juicios de cromañon y el padre Grassi; los carriles exclusivos; las tribus urbanas; Sofía, la nena que desapareció en Río Grande; la crisis económica mundial; etc., etc., etc. El 3 de octubre todas las miradas periodísticas se posaron en el kilómetro 53 de la ruta 14. Allí el torito Alfredo De Angeli, principal voz de la protesta agropecuaria, anunció un nuevo paro granario hasta la hora 0 del miércoles 8 de octubre. Esta medida por supuesto fue tomada por la mesa de enlace.
Con este nuevo paro agropecuario, agravado por la sequía en esta región de la República Argentina, muchos auguraban que la historia se repetiría. Pero nada de eso pasó. Los medios le dieron su tiempo al reclamo rural, pero siguieron atentos a otras cuestiones. Si, sorpresa. Lo que no sorprendió fue la actitud adoptada por los representantes del gobierno. Cristina siguió abocada a su agenda de inauguraciones y visitas protocolares, más allá de haber arrojado alguna frase sobre este conflicto. Por su parte el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, se fue de viaje con su familia a Grecia para festejar sus 50 años, junto a su hijo futbolista que milita en un club griego. Si hasta se duda de su presencia en la jura de la nueva constitución, pero esto es arena de otro costal. En realidad del que más se esperaba era del secretario de agricultura, ganadería y pesca de la nación, Carlos Cheppi, quien asumió el cargo luego finalizada la primera etapa del conflicto. Pero éste también fue indiferente con los productores apostados nuevamente a la vera de las rutas nacionales, aunque menos que otros sectores del gobierno. Los ruralistas advierten con medidas más duras de protestas, ante la indiferencia del gobierno y porque no también de los medios de comunicación y de muchos sectores de la sociedad argentina que en la primera etapa, justificaron los cortes y hasta se animaron a salir a la calle a golpear sus cacerolas.
Ahora vuelvo con la idea de que la historia se repite como en esa película que… bueno y todo eso.
Tal vez algún memorioso lector quizás recuerde lo que sucedió con el reclamo ambiental de Gualeguaychú por la instalación de Botnia en Fray Bentos. Esta película también ocupó el primer lugar en la cartelera de la realidad argentina en su momento. El apoyo de muchos sectores de la sociedad y todos los medios de comunicación aglomerados en el corte de ruta de arroyo verde. Vaya coincidencia, la postura de los gobiernos (nacional y provincial) fue la misma que ahora: indiferencia, más allá de algún intento superficial de mejorar la situación. La postura de la secretaria de medio ambiente y desarrollo sustentable de la nación, Romina Picolotti, fue la de esperar órdenes de sus superiores. Se debe haber sentado la muchacha, pues nunca le llegaron.
Dos películas de distintos géneros, o mejor dicho del mismo (por esto de que todo tiene que ver con todo), que parecen tener el mismo final. Indiferencia de quien tiene el deber de tomar las medidas correspondientes, los gobernantes y sus funcionarios. Olvido por parte de muchas personas que acompañaron el reclamo en un principio, pero que luego se fueron quedando sin ganas de reclamar. Pero sobre todo y creo yo lo más importante, otra vez la notoria falta de una política seria y planificada para un país que la necesita urgente.
Si la película no le gustó deje su comentario y vaya urgente a alquilar otra. Pero no se olvide que el género no importa, la historia siempre se repite.
-¡¡¡Corten!!!

El sueño cagado del General

2008-09-29T19:01:00.003-03:00

“El ferrocarril hará la unidad de la República Argentina mejor que todos los congresos. Los congresos podrán declararla una e indivisible; sin el camino de fierro que acerque sus extremos remotos, quedará siempre divisible y dividida contra todos los decretos legislativos. Sin el ferrocarril no tendréis unidad política en países donde la distancia hace imposible la acción del poder central”.
Juan Bautista Alberdi.

Así lo entendió Justo José de Urquiza. En 1854 el Presidente de la Confederación Argentina aprobó el informe de Allan Campbell para el tendido de un ferrocarril entre Rosario y Córdoba que debería ser la primera fase de un emprendimiento que permitiera unir al Atlántico con el Pacífico por un camino de hierro. En 1855 Urquiza autorizó a José Buschenthal para contratar en Europa una empresa constructora del ferrocarril y en diciembre de 1860 el administrador personal de Urquiza, Mardoqueo Navarro, informa que el ex presidente está decidido a aportar doscientos mil pesos en acciones para la construcción del ferrocarril, lo que lo convierte en el principal accionista. En 1863 comienza la construcción que Urquiza jamás verá finalizada y que inaugurará Sarmiento en mayo de 1870, un mes después del asesinato del General. En Entre Ríos, la empresa de Jacinto González Calderón inauguró en 1866 el Ferrocarril Primer Entrerriano que unió con un ramal de 10 kilómetros Gualeguay con Puerto Ruiz. Urquiza había aportado a ese emprendimiento 15.000 pesos fuertes. El buen burgués invertía en el país en proyectos que aseguraran su desarrollo. Organizó el país, favoreció la inmigración dando el ejemplo en la colonia San José; invirtió en ferrocarriles, en compañías navieras, en saladeros, en fábricas de paños, de velas y jabones, hizo de su Palacio de San José un centro político y administrativo al mismo tiempo que un jardín botánico y un centro cultural, rodeándose de las comodidades y los refinamientos más avanzados de la república. En septiembre de 2008 descansa en su mausoleo de la basílica de la Inmaculada Concepción de Concepción del Uruguay, tapado su féretro por un nylon y cagado de palomas. Será qué así castiga nuestro país a los que tienen la osadía de creer que es posible cimentar con cabeza y con dinero argentino el desarrollo de todos los argentinos.

Y fue en democracia...

2008-09-24T23:41:00.006-03:00

Con británica puntualidad sonaba la campana y se escuchaba el silbato del guarda anunciando la partida. El tren a Paraná salía a la una de la mañana de Concepción del Uruguay y llegaba a la capital en seis horas. El precio era la mitad de un pasaje en colectivo y la experiencia todo lo contrario. El tren acercaba pueblos y gente. Unos dormían arropados en sus mantas y otros se hacían amigos de viaje para una partida de baraja o para compartir el mate y el sánguche. En el tren había guitarras de estudiantes, libros de maestras y gallinas vivas en una bolsa que cada tanto aleteaba y se sacudía. Gracias al tren navegamos mares azules de lino y fuegos brillantes de girasoles. Aprendimos la toponimia de los pueblos (déjennos este dulce encanto de enumerar: -piiiiiiiiiiip- Uruguay, Caseros, Herrera, Mantero, Basso, -quetrén quetrén- Rocamora, Tala, Sola. Andrade, Lucas González –quetrén quetrén- XX de septiembre, Nogoyá, Hernández, Aranguren –quetrén quetrén- Ramírez, Camps, Crespo, Tezanos Pinto, -quetrén, que, tren, que…- Paraná –puufffff-). En tren aprendimos historia, geografía, agricultura, botánica, recetas de cocina y curas milagrosas… Mientras tanto escuchamos estériles y colonizadas -¿interesadas?- discusiones que contraponían al ferrocarril con el transporte automotor. Letanías mil veces repetidas sobre que el ferrocarril daba pérdidas multimillonarias. Relatos dolorosos a veces por reales y otras por infames, sobre obreros y empleados ferroviarios que robaban al ferrocarril y vivezas criollas de empleados públicos, partidos políticos y argentinos mal nacidos que se aprovecharon hasta lo último de los beneficios de un Estado generoso. Los vagones se rompieron. La maledicencia y la zoncera criolla gastaron los rieles hasta que todo estuvo listo para que el virrey del imperio. Ese que nadie votó pero ganó cinco elecciones consecutivas, dictara sentencia de muerte: “Ramal que para, ramal que cierra”. Y el tren cerró. El pasto tapó las vías, se robaron los durmientes, desguasaron las locomotoras, diputados y senadores votaron la privatización, se destruyeron las estaciones y los pueblos quedaron solos, vacíos y lejanos. Algunos lloramos aquel día en que el último tren partió hacia Paraná. Algunos reímos al recordar aquella tarde en que un coche-cine traqueteaba las fantasías de dos gurises que jugaban a viajar por el mundo mientras en el vagón inmóvil se proyectaba una película. En el camino, en la vía, muchos argentinos son responsables de que por la estación de nuestras vidas el tren no pase más. …Y fue en democracia.

Quetrén quetrén

2008-09-24T15:46:00.009-03:00

Ay, pero que lástima. Una vez más, gracias a los medios de comunicación de alcance nacional, el centralismo porteño se refleja en la pantalla de los televisores de la República Argentina. Para nuestros compatriotas del exterior (ellos nos llaman interior, así que nosotros los suponemos del exterior) el caos por UN (1) día sin trenes es una tragedia. Realmente ellos están en el exterior, porque para los del resto del país en los 90 aquel que fue un día sin trenes de pasajeros se estiró hasta, por lo menos, hoy 24 de septiembre de 2008. Lamentablemente siempre es así. Un día sin tren en la Capital Federal es más importante que 27 años de privatización, destrucción, vaciamiento y desaparición de los Ferrocarriles Argentinos que unían a miles de ciudades y pueblos de toda la Argentina. Más aberrante es el hecho de tener que mirar por televisión como los usuarios de ese medio de transporte en la capital del país son quienes destruyen las formaciones. Algunas veces rayándolas, rompiendo sus asientos y por último los dos acontecimientos más absurdos que he visto en los últimos años: pasajeros pidiendo la mejora del servicio, pero incendiando dos formaciones completas que prestan servicio diariamente. En el resto del país y volviendo a la década del 90 los usuarios tuvieron que soportar como una empresa multinacional ponía fin a mas de un siglo de historia del ferrocarril.

La verdad causa dolor prender la televisión para ver que en el informativo sólo muestran lo que ocurre allá, en el exterior del país, en la Capital Federal. Ojo, que lo está diciendo alguien que tiene 22 años, que ni siquiera tuvo el placer de viajar en aquellos trenes que nuestros padres y abuelos cuentan. Alguien que tiene vagos recuerdos de pararse en una de las ventanas de la estación de trenes de Basavilbaso para apreciar la llegada del tren de pasajeros y todo el movimiento que ello originaba en los andenes. Las cámaras seguirán enfocando aquel fragmento de la realidad, ese en el que los trenes son incendiados por sus usuarios y el caos que provoca UN (1) día de paro del servicio ferroviario en la Capital Federal.

Fuera de ese cuadro propuesto por el lente de la cámara la realidad es otra, mucho más sacrificada, de trabajo, de esfuerzo, de unión, de esperanza, pero menos comercial para la empresa periodística. Tal es el caso de la gente de Arroyo Barú y Villa Elisa, en Entre Ríos, que comenzaron a limpiar el ramal que une a las dos ciudades. También el caso de las provincias de Corrientes y Misiones que pelean por la reactivación de un servicio ferroviario de pasajeros. Y también el trabajo de un grupo de estudios históricos denominada “La 43” que busca construir con historias del pasado un presente diferente.

Lamentablemente si nos subimos al tren de la realidad propuesto por las empresas periodísticas nacionales, quién sabe en que estación nos bajaremos. Por eso, más vale un TREN PARA TODOS, que todos contra los trenes.

Juguemos en la casa mientras Cristina no está

2008-09-23T21:48:00.007-03:00

Cual adolescente que espera a que sus padres se vayan de viaje para quedarse solo en la casa y jugar a ser independiente, el vicepresidente de la nación, Julio César Cleto Cobos, aprovecha la ausencia de Cristina para llevar invitados a la Casa Rosada. A simple viste pareciera que los visitantes buscan una diálogo con el gobierno de turno en ausencia de sus máximos referentes, Cristina y Néstor, ya que en presencia de ellos las puertas de la Casa están cerradas. Ni lerdos, ni perezosos, tanto Cobos como Macri se reunieron y posaron para las cámaras. El jefe de gobierno porteño y su vice, llegaron para hacer un reclamo económico de la Ciudad a la Nación (poco nos importa ese problema a los de acá, además este no es el objetivo del escrito). Al día siguiente, continuando como dueño de casa, Cobos recibió al presidente de la FAA, Eduardo Buzzi, quien hace rato pide en los medios de comunicación un diálogo con el gobierno. Esta vez a Buzzi le tocó nuevamente hablar con quien ya se ha convertido en un viejo conocido, el Vicepresidente de la Nación, el mismo que diera su voto no positivo a la resolución 125. Nada de esto gustó en el oficialismo kirchnerista. En definitiva ¿qué quiere demostrar Cleto? Su ideología es totalmente contraria a la de los K, que dicen ser peronistas y Cobos viene del seno del radicalismo. Con estas invitaciones Cleto busca plantearle un desafío a Cristina. El desafío que nunca habría alcanzado en las elecciones. Ahora habrá que ver si el aumento de su imagen positiva se refleja en las urnas. Aunque ya dijo que no se va a postular en 2011, Cobos no está haciendo más que lo que hizo Néstor Kirchner para ocupar la presidencia de la nación en el 2003, cuando amparó bajo el ala de Duhalde y después de llegar a la presidencia se echó a volar solo. Cleto primero fue un aliado incondicional para reunir los votos de los radicales K y sumarlos a los del aparato Duhalde-Kirchnerista. Ahora que ya está ahí y tiene la posibilidad se les plantó, al parecer, para dar pelea. En otras palabras, le está dando de tomar de su propio remedio. Esto no es más que otra de tantas muestras de la falta de códigos que existe en la política de los últimos años, donde los proyectos no se discuten y donde lo único que importa es el beneficio individual. Juguemos en la Casa mientras Cristina no está ¿Cobos, está? Sí, está.

La primavera es cosa seria

2008-09-21T01:00:00.002-03:00

Al Sur del Ecuador hoy se celebra el despertar de la vida, la juventud, el amor, la estudiantina. La mitad del mundo comienza una nueva primavera y cada cultura festeja el renacer de la vida. Es primavera y no es poca cosa. Es tiempo de rehacer, de re vivir, de volver a florecer. Es tiempo de pensar que es posible la justicia con libertad y la libertad con justicia. Es tiempo de reconstruir el ciclo vital de la naturaleza y también de los pueblos en paz pero sin renunciar a los ideales. Tal vez sea por eso que a las transformaciones sociales que florecieron en torno de la libertad y la democracia se las llama primavera. Y qué sería de este Sur del mundo si cada año al menos por irrefrenable impulso de la astronomía no se recuperara el tiempo de volver a crecer y creer. No es pavada la primavera cuando nace en los corazones y las mentes de los pueblos. ¡Bienvenida Primavera! Y ¡Bienvenidos a este espacio!

Primero la familia, segundo las amistades y después…las consecuencias.

2008-09-20T21:06:00.012-03:00

A ver, a ver… Por dónde empezar. Son tantos los ministerios, las secretarías, las direcciones y los nombres de los ignorantes que están ocupando estos cargos a nivel nacional, provincial y municipal que cuesta. Bueno, vamos directo a lo que pasó en estas últimas semanas, que fueron hechos que me dispararon miles de preguntas y de relaciones posibles.
Caso 1: El Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, a cargo de Alicia Kirchner entregó estufas eléctricas en un barrio sin luz, camas de dos plazas en viviendas que no tienen paredes y otras cosas que la verdad son para indignarse. ¿Qué pasó muchachos? Se les mezclaron las listas de las promesas preelectorales, estuvieron fuera del país todo este tiempo y pensaron que la realidad es otra, o mejor dicho, ¿están al tanto de la realidad que nos toca vivir a los argentinos? Al parecer, no. ¿Dónde está el equipo de trabajo del ministerio encargado de hacer el relevamiento de necesidades básicas de la mayoría de los barrios argentinos, desde Ushuaia a La Quiaca? ¡Por favor! Si es un chiste (aunque lo dudo), debo aclarar que es de muy mal gusto. Esto sucedió en el barrio de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires por eso salió en un medio porteño. Pero como acá todo tiene que ver con todo y mi me gusta razonar las cosas, vamos al caso 2 y después a las conclusiones.

Caso 2: el Gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri hizo público un pedido de Miguel Augusto Carlín, ex vocal del Superior Tribunal de Justicia y actual convencional constituyente, que le pidió un cargo para un “pariente”. Carlín se lo solicitó en una reunión privada a Urribarri.
En el caso 1 el episodio deja en evidencia que le ignorancia de (casi) todos los gobernantes elegidos por el voto popular a la hora de armar su gabinete es (in) digna de destacar. Siguen con esa filosofía de que es más fácil nombrar a un familiar, que buscar a la gente realmente capacitada para ocupar el cargo. Algo que a los argentinos, hasta ahora, no nos ha dado buenos resultados y que el Dr. Carlín quiere seguir aplicando.

¿Ahora se entiende lo de todo tiene que ver con todo? No, bueno. Sigamos.
El error del Ministerio de Desarrollo Social, no es más que un ejemplo de lo que pasa cuando los gobernantes dan lugar a los pedidos como el que le hizo Carlín a Urribarri. Porque la hermana del ex presidente Néstor Kirchner está ocupando ese cargo, por ser hermana del ex presidente (todos los ministros ocupan el cargo por decisión del PEN ya que esa es una atribución exclusiva del Presidente) y no por sus capacidades en el desarrollo social.
Y aprovechando esto de “todo tiene que ver con todo” me pregunto: ¿No es lo mismo entregar estufas eléctricas en un barrio sin luz, qué concretar el proyecto del tren bala en un país cuyo sistema ferroviario principal está desmantelado o directamente no está?

¿Cuánto vale nuestro trabajo?

2008-09-18T21:40:00.014-03:00

Tarea difícil, si las hay, la de determinar cuanto es el valor de nuestro trabajo como locutores-productores-periodistas-operadores en el mercado local. La nuestra es una profesión sin mayores regulaciones y sólo aquellos que tienen el privilegio de trabajar en la única radio del Estado como empleados de planta, pueden tener una retribución que dudo que sea justa pero que al menos resulta del acuerdo entre los gremios correspondientes y la patronal. Fuera de ese ámbito todo es mentira, nada es amor como dice el tango.

Cuando estamos en segundo, tercero o cuarto año de la carrera o cuando nos quedan pocas materias para recibirnos, todos aspiramos a nuestro espacio radial, a nuestro tiempo de aire, a nuestra columnita gráfica o radiofónica. Al fin para eso hemos empeñado nuestro tiempo, nuestros esfuerzos, nuestras ilusiones y más de ocho mil pesos (*) dedicados a nuestra formación. Para esto podemos seguir dos caminos: Comprar un espacio a alguna de las FM locales o vender nuestro trabajo por un salario. En el primer caso actuamos de forma independiente. Pagamos el espacio y nos quedamos con el sobrante de la publicidad que podamos vender en el mercado local. En el segundo aceptamos una paga que determina nuestro eventual patrón y para la que no tenemos más referencias que el dinero que el patrón nos ofrece.

En el primer caso actuamos como aprendices de empresarios o de Quijotes. En el segundo somos trabajadores. Entonces, es aquí donde se complica determinar cuál es el valor de nuestro trabajo. Establecer qué precio debemos poner a nuestra hora de trabajo. Aun así podemos tomar algunos datos para reflexionar al respecto.

Un docente de enseñanza media que recién ingresa a la docencia sin antigüedad y sin ningún aporte extra gana $8 (ocho pesos) la hora. Una empleado doméstica cobra entre cinco y siete pesos la hora. Un profesor particular entre cinco y diez pesos. El salario mínimo vital y móvil nos da un promedio de 17 pesos por hora de trabajo. Con seguridad estos datos pueden ser perfectibles y ajustables pero nos pueden servir de indicador al momento de acordar algún tipo de remuneración

¿Debemos permitir qué nuestra remuneración sea menor que la que fija la ley para una empleada doméstica que no invirtió un solo peso ni una sola hora en su capacitación? ¿Es nuestra tarea menos valiosa que la de un docente? ¿Podemos admitir que nuestro trabajo sea remunerado por debajo de lo que establece el sueldo mínimo vital y móvil? Preguntas de respuesta difícil que con seguridad abren otros interrogantes.

En este debate profundo que debemos darnos los estudiantes y los profesionales jóvenes de las carreras de Periodismo y Locución no faltarán quienes pretendan menoscabar nuestro esfuerzo y nuestro tiempo diciéndonos que, de algún modo, nos hacen un favor. Que nos brindan la oportunidad de hacer experiencia. Que hacen hincapié en la juventud (no la de quién escribe) y en el entusiasmo. Que nos pintan un mundo color de rosa donde los locutores y los periodistas sólo trabajan por vocación y no pagan la luz ni el gas ni la tarjeta del celular y seguramente no comen porque quizá en las clases de Expresión Corporal les enseñaron técnicas de faquires. No faltará quien arremeta con un canto de sirenas que nos conduzca a desvalorizar nuestra tarea y a regalar nuestro trabajo a veces, con la complicidad de la propia Universidad que convalida pasantías que más allá de enorgullecerla por la oportunidad que le ofrecen al estudiante debieran avergonzarla por fomentar la explotación, encubrir un trabajo mal remunerado e impedir al pasante que firma este contrato ningún tipo de derecho laboral.

¿Cuál es, entonces, el valor de nuestro trabajo? No tengo una respuesta definitiva. Tal vez deberíamos comenzar a buscarla entre todos. Se que nuestro trabajo vale más de ocho pesos la hora por formación y por inversión. Se también que esta devaluación del valor de nuestro trabajo no sólo es producto de la crisis económica o de las dificultades del mercado sino que es también nuestra responsabilidad cuando aceptamos trabajar por un salario indigno. Cuando permitimos que algún inescrupuloso se aproveche de nuestra buena fe, de nuestra juventud (no la de quien escribe) y de nuestro entusiasmo. Cuando nos subvaloramos y creemos que nos hacen un favor cuando en verdad el favor lo estamos haciendo nosotros.

¿Qué pasaría si esta misma tarde todos nosotros dejáramos de escribir, de operar y de hablar? ¿Si ninguno (estudiante avanzado o profesional joven) aceptara trabajar por menos de una paga que se acerque a la dignidad?

Una vez más no tengo respuestas pero si la convicción de que este es un debate que nos estamos debiendo.